04.12.2007, 15:38
Kenne das Video, aber die schriftliche Antwort kannte ich noch nicht.
Macht den eindruck, als versuchen die einfach durch viele Fremdwörter und schön konstruierte Sätze die Antwort glaubwürdig erscheinen zu lassen.
Sie mögen zwar an manchen stellen Recht haben (bsp. Inkonsequenz der USK), aber die können mir nicht erzählen, dass es dasselbe sei im Computerspiel eine Waffe abzufeuern, wie in der Realität.
Vielleicht benutzt die US-Regierung ja sogar Computerspiele bei der Ausbildung, aber wahrscheinlich nur um Rekruten anzuwerben oder vielleicht Kampfsimulationen zu simulieren.
Von den restlichen Sachen habe ich kurz gesagt kaum Ahnung und deshalb verkneife ich mir darüber ein Urteil
Macht den eindruck, als versuchen die einfach durch viele Fremdwörter und schön konstruierte Sätze die Antwort glaubwürdig erscheinen zu lassen.
Sie mögen zwar an manchen stellen Recht haben (bsp. Inkonsequenz der USK), aber die können mir nicht erzählen, dass es dasselbe sei im Computerspiel eine Waffe abzufeuern, wie in der Realität.
Vielleicht benutzt die US-Regierung ja sogar Computerspiele bei der Ausbildung, aber wahrscheinlich nur um Rekruten anzuwerben oder vielleicht Kampfsimulationen zu simulieren.
Von den restlichen Sachen habe ich kurz gesagt kaum Ahnung und deshalb verkneife ich mir darüber ein Urteil