Beiträge: 6.391
Themen: 113
Registriert seit: 01.2007
Wen ich daran zurück denke wie halo3 gehypt worden ist.
Das gameplay war wie immer sehr gut.
Aber die grafik war wünschenswerd.
Und weil die damals gesagt haben sie würden alles aus der 360 rausholen dachte ich, oh nein das wars schon.
Reach ist für mich das halo3, und es ist ein gutes spiel.
Aber bestimt nicht ausergewöhnlich.
Das war damals nur halo1
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 12.09.2010, 18:07 von
boogiboss.)
Beiträge: 16.030
Themen: 677
Registriert seit: 01.2008
(12.09.2010, 18:06)boogiboss schrieb: weil die damals gesagt haben sie würden alles aus der 360 rausholen [...]
welcher hersteller kündigt das nicht für seine spiele an?^^ wenn bungie sagen würde "wir haben ca. die hälfte der power ausgenutzt" würde es bei uns gamern sofort lange gesichter geben
Beiträge: 452
Themen: 13
Registriert seit: 01.2007
Lohnt sich Reach nu oder nicht? Sprich, ist die Kampagne fett oder lame? ^^
- Der Bestatter unter den Gamern -
Beiträge: 14.455
Themen: 9
Registriert seit: 07.2010
das kommt drauf an ob man ODST mag oder ODST nicht mag
Magst du ODST nicht magst du auch Reach nicht, denn Reach ist eher ein ODST 2 als ein Halo 4
Beiträge: 2.631
Themen: 41
Registriert seit: 05.2008
(13.09.2010, 10:13)Klirrfaktor schrieb: Lohnt sich Reach nu oder nicht? Sprich, ist die Kampagne fett oder lame? ^^
Bungie schließt die Halo-Reihe mit REACH und das sollte man als Fan gesehen haben
Beiträge: 6.391
Themen: 113
Registriert seit: 01.2007
Reach ist besser als odst.
Odst war nur in der stadt.
Reach ist dagegen wieder mit verschidenen levels gespikt.
Und sieht auch besser aus.
(13.09.2010, 10:13)Klirrfaktor schrieb: Lohnt sich Reach nu oder nicht? Sprich, ist die Kampagne fett oder lame? ^^
Das hängt ganz von deinem geschmack ab.
Der eine findets geil der andere nicht.
Must du halt mal warten bis es ein paar gezockt haben, und ihren senf dazu schreiben.
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 13.09.2010, 10:33 von
boogiboss.)
Beiträge: 602
Themen: 2
Registriert seit: 05.2010
(12.09.2010, 17:46)HoLLe schrieb: ich warte ab wie gamepro das spiel bewertet, halo an sich is aber schon nen muß allein wegen der kampagne
kaufen tue ichs mir dann wenns vll 40 öcken kostet
Ja so werd ichs auch machen. Ich war nie ein großer Halo Fan obwohl ich Teil 2 und 3 gespielt hab. Aber mir haben die Shooter wie Modern Warfare oder GoW 2 einfach im MP mehr zugesagt.
Bei Reach gefällt mir, dass man jetzt im Multiplayer anscheinend nicht immer 3 Magazine draufhämmern muss, sondern teilweise auch ein Schuss tötet. Dadurch wird es nicht ganz so hektisch wie der 3. Teil
Ich gehe nie zurück und wenn, dann nur um Anlauf zu nehmen!
Beiträge: 14.455
Themen: 9
Registriert seit: 07.2010
(13.09.2010, 10:24)Wolfgang schrieb: (13.09.2010, 10:13)Klirrfaktor schrieb: Lohnt sich Reach nu oder nicht? Sprich, ist die Kampagne fett oder lame? ^^
Bungie schließt die Halo-Reihe mit REACH und das sollte man als Fan gesehen haben
Bungie schließt garnichts, es ist nur das letzte Halo von Bungie, Halo 4 befindet sich bereits in der Entwicklung..
(13.09.2010, 10:25)boogiboss schrieb: Reach ist besser als odst.
Odst war nur in der stadt.
Das ändert ja auch viel an der Spielmechanik..
Reach spielt sich wie ODST.. da braucht man garnicht zu diskutieren
Und Gamepro? dieses Magazin voller nichtskönnender? Die kriegen die Spiele ja nicht mal richtig gespielt, wenn man deren Testvideos liest rollen sich einem die fußnägel hoch..
Beiträge: 1.285
Themen: 47
Registriert seit: 07.2006
Alleine wegen der Kampagne würde ich mir das Spiel nicht zum Vollpreis kaufen. Hat man allerdings vor, auch online ein wenig zu zocken, würde ich es auf jeden Fall empfehlen!
Beiträge: 16.030
Themen: 677
Registriert seit: 01.2008
(13.09.2010, 11:48)Gabumon schrieb: Gamepro? dieses Magazin voller nichtskönnender? Die kriegen die Spiele ja nicht mal richtig gespielt
da muss ich zustimmen
dass nach reach schluss ist glaub ich aber auch nicht, vielleicht wird die hauptstory mit reach beendet aber solange mit halo noch geld zu machen ist, kommt da sicher nochwas.