06.11.2009, 17:45
Nein hat er nicht. Er hat nur gesagt, dass es einige paradoxe Situationen in der Wahrscheinlichkeitsrechnung/Stochastik gibt.
Korrekt es geht darum bei der zweiten Wahl richtig zu liegen. Diese hängt aber direkt(!!) von der ersten Wahl ab. "Verliert" man die erste Wahl, ist trivial, dass bei der zweiten Wahl der Wechsel zum Sieg führt und andersrum.
Nein ist nicht dasselbe. Mit der ersten Wahl verliert man ja das Spiel nicht! Man legt mit der ersten Wahl nur die Wahrscheinlichkeiten bei der zweiten Wahl fest!
Marc hätte einfach sollen schreiben, dass der Kandidat zwischen der am Anfang ausgewählten und der nicht geöffneten Tür neu aussuchen darf... --> 3 Türen. Ausgewählte, Geöffnete und Ungeöffnete.
Aber ich mache dir ein Angebot. Einigen wir uns drauf, dass es ein Laplace Experiment ist. Darauf ist es auch mit meinem Mathelehrer rausgelaufen. (wenn auch mit Einschränkungen)
Ändert aber nichts daran, dass meine Lösung korrekt ist.
Korrekt es geht darum bei der zweiten Wahl richtig zu liegen. Diese hängt aber direkt(!!) von der ersten Wahl ab. "Verliert" man die erste Wahl, ist trivial, dass bei der zweiten Wahl der Wechsel zum Sieg führt und andersrum.
Nein ist nicht dasselbe. Mit der ersten Wahl verliert man ja das Spiel nicht! Man legt mit der ersten Wahl nur die Wahrscheinlichkeiten bei der zweiten Wahl fest!
Marc hätte einfach sollen schreiben, dass der Kandidat zwischen der am Anfang ausgewählten und der nicht geöffneten Tür neu aussuchen darf... --> 3 Türen. Ausgewählte, Geöffnete und Ungeöffnete.
Aber ich mache dir ein Angebot. Einigen wir uns drauf, dass es ein Laplace Experiment ist. Darauf ist es auch mit meinem Mathelehrer rausgelaufen. (wenn auch mit Einschränkungen)
Ändert aber nichts daran, dass meine Lösung korrekt ist.
one of these mornings, it won't be very long, they will look for me, and I'll be gone...