20.03.2014, 16:09
und was macht wikipedia zu einer angeblich so viel brauchbareren quelle? jeder idiot kann sich da registrieren und irgendwelche artikel verfassen. nicht dass wikipedia überwiegend mit blödsinn gefüllt wäre, allerdings hinterfragt das auch keiner - was in wikipedia steht muss ja fakt sein.
sagen wir mal, atombombe, illuminati und sonstige verschwörungstheorien alles quatsch und das flugzeug könnte tatsächlich irgendwie komplett durch das gebäube dringen... warum stürzen beide türme dann kontrolliert ein bis auf den grund? wie soll das funktionieren? selbst wenn man der offiziellen version glaubt, sollte man sich doch wenigstens bei solchen fragen gedanken machen. bisher hab ich noch keine glaubhafte erklärung gehört.
wo sieht man diese gefundenen trümmer? direkt vor ort? zeig mal bitte her das material.
sagen wir mal, atombombe, illuminati und sonstige verschwörungstheorien alles quatsch und das flugzeug könnte tatsächlich irgendwie komplett durch das gebäube dringen... warum stürzen beide türme dann kontrolliert ein bis auf den grund? wie soll das funktionieren? selbst wenn man der offiziellen version glaubt, sollte man sich doch wenigstens bei solchen fragen gedanken machen. bisher hab ich noch keine glaubhafte erklärung gehört.
(20.03.2014, 15:19)Jens schrieb: Beweise für die Beteiligung von Flugzeugen findest du in den entsprechenden wiki-Artikeln. Gefundene Trümmer, Augenzeugenberichte, Funk-/Telefonmitschnitte.
(20.03.2014, 01:32)Marc schrieb: Ja, man kann Nachrichten und vielleicht auch Anrufe fälschen.
wo sieht man diese gefundenen trümmer? direkt vor ort? zeig mal bitte her das material.