07.09.2007, 15:00
Zitat:Original von Atlantis
Die Amerikaner haben den ersten Golfkrieg nicht gewonnen, sie haben sich kurz vor Baghdad zurückgezogen.
Das ist kein Sieg, sie haben die Kriegshandlungen einfach eingestellt. Im ersten Golfkrieg gabs keinen Sieger.
Und wenn die Amis die beste Armee haben, dann frag ich mich warum über 50% der US-Soldaten durch Friendly Fire umgekommen sind.
Leider gibt es kein ausgereiftes System was Friendly Fire verhindert (jedenfalls noch nicht).
In Betracht auf das Budget, die durch Motorisierung, die Ausbildung, die Ausrüstung und
dir flexibiltät der amerikanischen Teilstreitkräfte hat die USA das beste Militär.
Es gibt unglaublich viele Faktoren die dazu führen. Ein Beispiel sind die 11 Flugzeugträger, die wiederum in bis zu 11 Flgzträger-Verbände eingeteilt werden können. Mit diesen kann die US-Navy gegnerisches Land mit Kamp-Flgz, FK- und GeschützArtellerie unter Feuer nehemen. Außerdem werden mehrere Amphibische Verbände mit geführt, die schnell Soldaten und Material des MarineCorps ins Feindesland bringen können. Danach wird die Army als dauerhafter Einsatzverband eingeflogen oder geschifft. Diese Kaskadenartige aufteilung ermöglicht den US-Streitkräften in (fast) jedem Konflikt eine Dominaz zur See, auf dem Land und in der Luft. Dazu ist keine andere Armee auf der Welt im Stande.
Für mich haben die Amerikaner den 1.Golfkrieg, trotz abruchs, gewonnen. Die Army hat eine offene Schlacht mit ca. 1000 M1 Abrams gegen mahr als 3500 Irakische Panzerfahrzeuge Haushochgewonnen. Uf seiten der Amerikaner wurden 30 Kpz so schwer beschädigt, das sie verschrottet oder für viel Geld in den USA reperiert werden mussten. Die Iraker haben mehr als 1000 Kampfpanzer verloren und unzählige andere Fahrzeuge, Schützenpanzer, Trnasportpanzer etc.. Und bei den irakschen Panzer handelte es sich oft um russische T-72 oder T-64, die eigtl genauso stark eingeschätzt wurden wie der Abrams (nur M1 Version, nicht A1,A2).
Bush (Senior) hat damals aus unerfindlichen Gründen einen Rückziher gemacht. Hätte er es durcjgezogen, wäre er wahrscheinlich nicht so wie sein Sohn gescheitert (im Nachhinein, bei der versuchten Befriedung des Irak).