04.09.2007, 13:44
Ich bin mir nicht sicher, daß das "wirkliche" Terroristen waren, die die Gebäude letztendlich zu Fall brachten:
7 Wochen vor dem Attentat hat ein Kaufmann namens Larry A. Silverstein das Grundstück mit den Towers für die nächsten 99 Jahre gepachtet. Der Preis waren 3,2 Mrd. $. Versichert wurde das Grundstück mit 3,5 Mrd. $. Silverstein machte jedoch z.T. bei verschiedenen Versicherungen 2 Versicherungsfälle daraus, da ja auch 2 Flugzeuge den Anschlag ausgeübt haben und kassierte nun knapp 5 Mrd. $. Das heißt, daß dieser Mann an dem Tod von 3000 Menschen noch ca. 1,8 Mrd. $ verdient hat. Ich möchte ihn dafür jetzt nicht anklagen, aber so eine Summe kann sich schon mal motivierend auswirken.
Ein weiterer Gedanke könnte sein, daß es aufgrund der terroristischen Gefahr, die immer von den TwinTowers ausging (als Ziel wohlgemerkt), umliegende Bürogebäude schwerlich für gutes Geld an größere Firmen zu verpachten. Diesen Geschäftsleuten mußte die Sicherheit gegeben werden, bei einem Unfall oder anderem Vorkommnis, daß die Türme nicht auf sie herab stürzen würden. Natürlich kann man sich nun vorstellen, daß eine solche "Absicherung" in Form der Möglichkeit einer exakten Sprengung nicht an die große Glocke gehängt wird, sondern unter den Größen der Geschäftswelt als Geheimnis gehütet wird. Dies würde bedeuten, daß schon lange vor dem 09.11. die Sprengladungen angebracht wurden und man jederzeit in der Lage war, den berühmten roten Knopf zu drücken. Und womit niemand gerechnet hatte ist plötzlich eingetreten: Anschlag auf das WTC. Für diese Theorie spricht, daß die Türme jeweils zu dem Zeitpunkt "zufällig" einstürzten, in denen die Flammen gerade ausgehen wollten. Der letztmögliche Zeitpunkt für eine Sprengung, die man noch als Einsturz aufgrund der Flammenhitze hat verkaufen können. Denn danach wäre es ja wieder abgekühlt und der heißeste Zeitpunkt war vorbei. Dafür spricht weiter, daß der zuerst eingestürzte Turm nicht mittig, sondern seitlich getroffen wurde und das Kerosin größtenteils außerhalb verbrannte. Demnach hat auch dieser Tower nicht so lange brennen können und man mußte diesen als ersten kollabieren lassen.
Bleibt noch Gebäude 7: unbeschädigt durch die Einschläge der Flugzeuge fängt es an verschiedenen Stellen im Gebäude 7 plötzlich an zu brennen. komischerweise versagt gerade jetzt die komplette Sprenkleranlage, die diese kleinen Brände ohne weiteres und ohne die Hilfe der Feuerwehr wieder hätte löschen können. In den Tumulten bleibt Gebäude 7 natürlich weitesgehend unbeobachtet, da alle auf die TwinTowers blicken. Als dann durch den Einsturz dieser Türme alles in Staub eingehüllt war gaben auch hier alle Stützen gleichzeitig nach und das Gebäude sank ebenso senkrecht in sich zusammen wie die beiden Türme zuvor. Merkwürdig, oder?
Noch interessanter wird es hier:
Artikel des mdw (Militärdistrikt Washington) von Planspielen über einen Flugzeugangriff aufs Pentagon: Im Strategiepapier zur amerikanischen Verteidigungspolitik, das das Project for the "New American Century" im September 2000 herausgab, heißt es: "Dieser Umwandlungsprozess wird wahrscheinlich sehr lange dauern, es sei denn, ein katastrophales Ereignis tritt ein, das als Katalysator dient - wie ein neues Pearl Harbor."
Genau so war es wohl auch mit dem WTC, daß nicht mehr in die Vorstellungen mancher Leute des nächsten Jahrhunderts paßte....
7 Wochen vor dem Attentat hat ein Kaufmann namens Larry A. Silverstein das Grundstück mit den Towers für die nächsten 99 Jahre gepachtet. Der Preis waren 3,2 Mrd. $. Versichert wurde das Grundstück mit 3,5 Mrd. $. Silverstein machte jedoch z.T. bei verschiedenen Versicherungen 2 Versicherungsfälle daraus, da ja auch 2 Flugzeuge den Anschlag ausgeübt haben und kassierte nun knapp 5 Mrd. $. Das heißt, daß dieser Mann an dem Tod von 3000 Menschen noch ca. 1,8 Mrd. $ verdient hat. Ich möchte ihn dafür jetzt nicht anklagen, aber so eine Summe kann sich schon mal motivierend auswirken.
Ein weiterer Gedanke könnte sein, daß es aufgrund der terroristischen Gefahr, die immer von den TwinTowers ausging (als Ziel wohlgemerkt), umliegende Bürogebäude schwerlich für gutes Geld an größere Firmen zu verpachten. Diesen Geschäftsleuten mußte die Sicherheit gegeben werden, bei einem Unfall oder anderem Vorkommnis, daß die Türme nicht auf sie herab stürzen würden. Natürlich kann man sich nun vorstellen, daß eine solche "Absicherung" in Form der Möglichkeit einer exakten Sprengung nicht an die große Glocke gehängt wird, sondern unter den Größen der Geschäftswelt als Geheimnis gehütet wird. Dies würde bedeuten, daß schon lange vor dem 09.11. die Sprengladungen angebracht wurden und man jederzeit in der Lage war, den berühmten roten Knopf zu drücken. Und womit niemand gerechnet hatte ist plötzlich eingetreten: Anschlag auf das WTC. Für diese Theorie spricht, daß die Türme jeweils zu dem Zeitpunkt "zufällig" einstürzten, in denen die Flammen gerade ausgehen wollten. Der letztmögliche Zeitpunkt für eine Sprengung, die man noch als Einsturz aufgrund der Flammenhitze hat verkaufen können. Denn danach wäre es ja wieder abgekühlt und der heißeste Zeitpunkt war vorbei. Dafür spricht weiter, daß der zuerst eingestürzte Turm nicht mittig, sondern seitlich getroffen wurde und das Kerosin größtenteils außerhalb verbrannte. Demnach hat auch dieser Tower nicht so lange brennen können und man mußte diesen als ersten kollabieren lassen.
Bleibt noch Gebäude 7: unbeschädigt durch die Einschläge der Flugzeuge fängt es an verschiedenen Stellen im Gebäude 7 plötzlich an zu brennen. komischerweise versagt gerade jetzt die komplette Sprenkleranlage, die diese kleinen Brände ohne weiteres und ohne die Hilfe der Feuerwehr wieder hätte löschen können. In den Tumulten bleibt Gebäude 7 natürlich weitesgehend unbeobachtet, da alle auf die TwinTowers blicken. Als dann durch den Einsturz dieser Türme alles in Staub eingehüllt war gaben auch hier alle Stützen gleichzeitig nach und das Gebäude sank ebenso senkrecht in sich zusammen wie die beiden Türme zuvor. Merkwürdig, oder?
Noch interessanter wird es hier:
Artikel des mdw (Militärdistrikt Washington) von Planspielen über einen Flugzeugangriff aufs Pentagon: Im Strategiepapier zur amerikanischen Verteidigungspolitik, das das Project for the "New American Century" im September 2000 herausgab, heißt es: "Dieser Umwandlungsprozess wird wahrscheinlich sehr lange dauern, es sei denn, ein katastrophales Ereignis tritt ein, das als Katalysator dient - wie ein neues Pearl Harbor."
Genau so war es wohl auch mit dem WTC, daß nicht mehr in die Vorstellungen mancher Leute des nächsten Jahrhunderts paßte....