02.09.2007, 15:37
Zitat:Original von Matt 117
Falsch, das zeigt, dass du den Film nicht gesehen hast. Dort gibt es mehrere Beispiele von brennenden Hochhäusern, die über 20 Stockwerke bis zum Dach hin gebrannt haben, und nicht einstürzten. Und die brannten 17 h lang, während die WTC's schon nach wenigen Minuten einstürzten, und das waren dort ja nur 4 Stockwerke, die brannten. Es kann sein, dass sich das Metall ausgedehnt hat, doch warum ist dann nicht dieses Hochhaus (in Venezuela glaub ich) nicht auch eingestürzt? Ich meine da war das Feuer ja viel extremer, und das Hochhaus hat das 17 h ausgehalten, und die mit sehr qualitativem Stahl gebauten Zwillingstürme "knicken" schon nach n paar Minuten ein? Das ist doch Schwachsinn...
Und das zeigt mir, das du dir wahrscheinlich nie die Baupläne des WTC angeschaut hast (Genausowenig wie die Jungs, die das Vid gemacht haben, und ja, ich habe es gesehen). Such mal danach, und schau dir die Konstruktion mal an.
Und bevor hier jemand mit AMerika beführworter kommt: Hab Ich nicht die Absicht, weil die haben genauso viel Dreck am Stecken wie jeder andere auch. Un das ein Marschflugkörper ohne Sprengkopf ins Pentagon ist, steht für mich fest. Weil das, was man in den Vids so sieht (nicht das hier) ist kein Flugzeug.
@ Gabumon:
Ich habe nie etwas von Schmelzen gesagt, es geht hier um die Pure Kraft, die beim ausdehnen entsteht. Un bei der Brücke waren das ca. 2 cm zuviel des guten.