18.02.2010, 20:15
Ich werfe dann meinen Plan für eine Kolumne über Bord und äußere mich hier ausführlich zu dem Thema.
Cerberus und DLC entwickeln sich im Moment zum Streitpunkt No. 1 unter Gamern. Und das auch zurecht. Hier sollte jetzt so langsam der Punkt erreicht sein, an dem die Spieler endlich entdecken, welche Macht sie persönlich haben!
Was bedeutet Cerberus nun eigentlich genau. Hier geht es nicht um das Vorenthalten von Basic-Inhalte eines Spieletitels, sondern um das Angebot eines internen Online-Shops. Daran ist nichts auszusetzen und bietet ja eigentlich nichts anderes als Xbox Live, nur halt passend zum Spiel, am besten, atmosphärisch schick verpackt. Ob man jetzt Fan von DLC ist oder nicht, tut hier zu allererst überhaupt nichts zur Sache. Kniffliger wird es schon bei der 10 $-Masche von EA.
-Es sei hier übrigens mal gesagt, dass EA nicht das alleinige schwarze Schaf ist-
Kauft ihr euch also einen gebrauchten EA-Titel (bisher nur Mass Effect 2 und BF BC 2) müsst ihr 10 $, umgerechnet etwas mehr als 7 € löhnen, um auf diesen Cerberus-Shop zugreifen zu können. Ansonsten habt ihr keinen(!) Zugriff auf DLC. Dafür sollen Erstkäufer, die in Cerberus angebotenen DLC, möglicherweise günstiger oder sogar kostenlos bekommen.
Das ist harter Tobak und stößt mir und vielen Spieler sehr sauer auf. EA versucht hier mit fast schon unlauteren Mitteln den Gebrauchtspielemarkt auszutrocknen. Das Firmen wie Gamestop mit gebrauchten Spielen viel Geld verdienen, ist den Entwicklern bzw. Publishern schon lange ein Dorn im Auge. Schließlich bekommen sie von diesem "zweiten" Kuchen nichts mehr ab. Warum aber auch? Schließlich haben sie den ersten Kuchen allein verspeist. Doch das reicht nicht mehr. Die Gründe mögen mit Sicherheit zahlreich sein, aber nüchtern betrachtet geht es natürlich um Macht, Wachstum und Geld.
Trotzdem kann euch ja niemand daran hindern, auf die in Cerberus angebotenen DLC zu verzichten. Und schwupps verdient der Publisher nichts mehr an euch Gebrauchtspielekäufer. Das setzt aber natürlich voraus, dass die DLC nicht elementar für das eigentliche Spiel sind. Ich persönlich habe noch keinen DLC gekauft. Zum Einen, weil es mich überhaupt nicht gereizt hat. AC 2 war für mich absolut rund und schlüssig, auch ohne die entfernten Sequenzen. Mass Effect habe ich auch ohne zusätzliche Rüstungen oder Waffen durchgezoggt. Und bei BF BC 1 war ich auch ohne DLC-Waffen im Internet äußerst erfolgreich unterwegs. Es geht also auch ohne! Zum Anderen muss ich gestehen, dass ich es nicht einsehe, weiteres Geld für ein Spiel auszugeben. Besonders, im Angesicht der doch recht strammen Preise für DLC.
Es ist also möglich viel Spielspaß zu haben, ohne DLC, was automatisch ja auch bedeuten würde ohne Cerberus. Die Rechnung von EA geht also nicht auf. Leider muss man aber wohl abwarten, wie sich das Ganze entwickelt. Bisher waren DLC doch eher lustige Anhängsel, oder mehr oder minder sinnvolle Items und daher verzichtbar. Sollte der Weg zu grundsätzlichen Dingen gehen ( komplett fehlende Level, die absolut storyrelevant sind, gesperrte Stadtteile, gesperrte Hauptfiguren) ist das Ganze natürlich eine riesen Schweinerei. Hier gilt es abzuwarten, für alle die DLC umbedingt haben müssen, oder mit dem so gebotenen zufrieden sind. Den die alternative Lösung ist bei Spielern scheinbar unpopulär. Boykott des Spiels.
Mir stößt es immerwieder sauer auf, wenn ich die Verkaufszahlen für Videospiele sehe. Nehmen wir mal Everybody's Darling. Call of Duty: Modern Warfare 2. Mir ist es absolut schleierhaft wie dieses spielerisch normale und moralisch höchst fragwürdige Spiel solche Verkaufszahlen erreichen konnte. Und jetzt mal Hand aufs Herz. Wie viele von euch haben es vorbestellt gehabt oder direkt am Erscheinungstag gekauf?! Wahrscheinlich fast alle. Und warum? Tja das warum werde ich hier nicht erklären können. Hype, Fanboys who knows?! Klar der Vorgänger ist ein wirklich richtig gutes Spiel. Heißt das automatisch, dass der Nachfolger genial wird? Mit Sicherheit nicht. Trotzdem muss es gekauft werden. Wenn ich dann im Nachhinen lese, dass Spiel ist überhaupt nicht so gut, zweifele ich am gesunden Menschenverstand. Ihr gebt euer (meistens) hart verdientes Geld für etwas aus, von dem ihr noch überhaupt nicht wissen könnt ob es gut, schlecht oder sonst was ist! Dann ist es einfach nur lächerlich sich zu beschweren.
Aber hey! Es sieht genial aus. Wenn man mal davon absieht, dass CoD MW 2 nicht der grafische Oberknaller ist, degradiert euch diese Aussage zum keifernden Fanboy. Ich sag euch mal was, ganz im Vertrauen. Die Blonde von gestern Abend hat auch gut ausgesehen. Leider war sie dumm wie ein Stück Brot, mit 20 Jahren schon Mutter von 2 Kindern, von 2 verschiedenen Kerlen, und stolze Hartz 4 Empfängerin. Da hilft auch kein gutes Aussehen mehr! Was zählt ist der Inhalt. Und den kennt man durch kein Ingame-Video, Trailer, Preview oder Vorabtest. Den muss man sich entweder erspielen, oder in einem richtigen Test, möglichst ungehypt, rauslesen. Solche Tests findet man aber dummerweise erst nach dem Release!
So hätte man dann z.B lesen können, dass CoD MW 2 eine kleine Frechheit ist. Dieses Spiel macht überhaupt nichts anders, als die Konkurrenz. Außer eine Sache. Die Gewaltdarstellung. Ich kann an dieser Stelle eigentlich eine Kolumne in der Kolumne schreiben. Da ich euch aber nicht langweilen möchte nur soviel. Dieses Spiel nimmt sich das Recht heraus uns ungefragt als genau das darzustellen, was die BILD-Zeitung seit Jahren versucht. Als mordende Tiere, als gefühlstote, hirnlose Amokläufer.
Nichtsdestotrotz avanciert dieses Spiel zum erfolgreichsten Videospiel aller Zeiten! Und ich kann mit stolz sagen: "Ich habe es nicht gekauft!" Weil ich diese Arbeit nicht belohnen möchte. Weil ich es nicht einsehe, den Jungs bei Infinity Ward das gute Gefühl zu geben, ihren Job gut getan zu haben. Weil sie es nicht getan haben!
Wer sich beschwert muss also auch handeln. Ihr schreit alle über Cerberus. Ob sich das in den Verkaufszahlen von Mass Effect 2 oder Battlefield Bad Company 2 niederschlägt, bezweifele ich stark. Ergo gibt es keinen Grund, an Cerberus zu rütteln. Egal wie moralisch fragwürdig dieses System auch ist.
Moralisches Handeln und Geld scheffeln vertragen sich nämlich nicht so gut!
Cerberus und DLC entwickeln sich im Moment zum Streitpunkt No. 1 unter Gamern. Und das auch zurecht. Hier sollte jetzt so langsam der Punkt erreicht sein, an dem die Spieler endlich entdecken, welche Macht sie persönlich haben!
Was bedeutet Cerberus nun eigentlich genau. Hier geht es nicht um das Vorenthalten von Basic-Inhalte eines Spieletitels, sondern um das Angebot eines internen Online-Shops. Daran ist nichts auszusetzen und bietet ja eigentlich nichts anderes als Xbox Live, nur halt passend zum Spiel, am besten, atmosphärisch schick verpackt. Ob man jetzt Fan von DLC ist oder nicht, tut hier zu allererst überhaupt nichts zur Sache. Kniffliger wird es schon bei der 10 $-Masche von EA.
-Es sei hier übrigens mal gesagt, dass EA nicht das alleinige schwarze Schaf ist-
Kauft ihr euch also einen gebrauchten EA-Titel (bisher nur Mass Effect 2 und BF BC 2) müsst ihr 10 $, umgerechnet etwas mehr als 7 € löhnen, um auf diesen Cerberus-Shop zugreifen zu können. Ansonsten habt ihr keinen(!) Zugriff auf DLC. Dafür sollen Erstkäufer, die in Cerberus angebotenen DLC, möglicherweise günstiger oder sogar kostenlos bekommen.
Das ist harter Tobak und stößt mir und vielen Spieler sehr sauer auf. EA versucht hier mit fast schon unlauteren Mitteln den Gebrauchtspielemarkt auszutrocknen. Das Firmen wie Gamestop mit gebrauchten Spielen viel Geld verdienen, ist den Entwicklern bzw. Publishern schon lange ein Dorn im Auge. Schließlich bekommen sie von diesem "zweiten" Kuchen nichts mehr ab. Warum aber auch? Schließlich haben sie den ersten Kuchen allein verspeist. Doch das reicht nicht mehr. Die Gründe mögen mit Sicherheit zahlreich sein, aber nüchtern betrachtet geht es natürlich um Macht, Wachstum und Geld.
Trotzdem kann euch ja niemand daran hindern, auf die in Cerberus angebotenen DLC zu verzichten. Und schwupps verdient der Publisher nichts mehr an euch Gebrauchtspielekäufer. Das setzt aber natürlich voraus, dass die DLC nicht elementar für das eigentliche Spiel sind. Ich persönlich habe noch keinen DLC gekauft. Zum Einen, weil es mich überhaupt nicht gereizt hat. AC 2 war für mich absolut rund und schlüssig, auch ohne die entfernten Sequenzen. Mass Effect habe ich auch ohne zusätzliche Rüstungen oder Waffen durchgezoggt. Und bei BF BC 1 war ich auch ohne DLC-Waffen im Internet äußerst erfolgreich unterwegs. Es geht also auch ohne! Zum Anderen muss ich gestehen, dass ich es nicht einsehe, weiteres Geld für ein Spiel auszugeben. Besonders, im Angesicht der doch recht strammen Preise für DLC.
Es ist also möglich viel Spielspaß zu haben, ohne DLC, was automatisch ja auch bedeuten würde ohne Cerberus. Die Rechnung von EA geht also nicht auf. Leider muss man aber wohl abwarten, wie sich das Ganze entwickelt. Bisher waren DLC doch eher lustige Anhängsel, oder mehr oder minder sinnvolle Items und daher verzichtbar. Sollte der Weg zu grundsätzlichen Dingen gehen ( komplett fehlende Level, die absolut storyrelevant sind, gesperrte Stadtteile, gesperrte Hauptfiguren) ist das Ganze natürlich eine riesen Schweinerei. Hier gilt es abzuwarten, für alle die DLC umbedingt haben müssen, oder mit dem so gebotenen zufrieden sind. Den die alternative Lösung ist bei Spielern scheinbar unpopulär. Boykott des Spiels.
Mir stößt es immerwieder sauer auf, wenn ich die Verkaufszahlen für Videospiele sehe. Nehmen wir mal Everybody's Darling. Call of Duty: Modern Warfare 2. Mir ist es absolut schleierhaft wie dieses spielerisch normale und moralisch höchst fragwürdige Spiel solche Verkaufszahlen erreichen konnte. Und jetzt mal Hand aufs Herz. Wie viele von euch haben es vorbestellt gehabt oder direkt am Erscheinungstag gekauf?! Wahrscheinlich fast alle. Und warum? Tja das warum werde ich hier nicht erklären können. Hype, Fanboys who knows?! Klar der Vorgänger ist ein wirklich richtig gutes Spiel. Heißt das automatisch, dass der Nachfolger genial wird? Mit Sicherheit nicht. Trotzdem muss es gekauft werden. Wenn ich dann im Nachhinen lese, dass Spiel ist überhaupt nicht so gut, zweifele ich am gesunden Menschenverstand. Ihr gebt euer (meistens) hart verdientes Geld für etwas aus, von dem ihr noch überhaupt nicht wissen könnt ob es gut, schlecht oder sonst was ist! Dann ist es einfach nur lächerlich sich zu beschweren.
Aber hey! Es sieht genial aus. Wenn man mal davon absieht, dass CoD MW 2 nicht der grafische Oberknaller ist, degradiert euch diese Aussage zum keifernden Fanboy. Ich sag euch mal was, ganz im Vertrauen. Die Blonde von gestern Abend hat auch gut ausgesehen. Leider war sie dumm wie ein Stück Brot, mit 20 Jahren schon Mutter von 2 Kindern, von 2 verschiedenen Kerlen, und stolze Hartz 4 Empfängerin. Da hilft auch kein gutes Aussehen mehr! Was zählt ist der Inhalt. Und den kennt man durch kein Ingame-Video, Trailer, Preview oder Vorabtest. Den muss man sich entweder erspielen, oder in einem richtigen Test, möglichst ungehypt, rauslesen. Solche Tests findet man aber dummerweise erst nach dem Release!
So hätte man dann z.B lesen können, dass CoD MW 2 eine kleine Frechheit ist. Dieses Spiel macht überhaupt nichts anders, als die Konkurrenz. Außer eine Sache. Die Gewaltdarstellung. Ich kann an dieser Stelle eigentlich eine Kolumne in der Kolumne schreiben. Da ich euch aber nicht langweilen möchte nur soviel. Dieses Spiel nimmt sich das Recht heraus uns ungefragt als genau das darzustellen, was die BILD-Zeitung seit Jahren versucht. Als mordende Tiere, als gefühlstote, hirnlose Amokläufer.
Nichtsdestotrotz avanciert dieses Spiel zum erfolgreichsten Videospiel aller Zeiten! Und ich kann mit stolz sagen: "Ich habe es nicht gekauft!" Weil ich diese Arbeit nicht belohnen möchte. Weil ich es nicht einsehe, den Jungs bei Infinity Ward das gute Gefühl zu geben, ihren Job gut getan zu haben. Weil sie es nicht getan haben!
Wer sich beschwert muss also auch handeln. Ihr schreit alle über Cerberus. Ob sich das in den Verkaufszahlen von Mass Effect 2 oder Battlefield Bad Company 2 niederschlägt, bezweifele ich stark. Ergo gibt es keinen Grund, an Cerberus zu rütteln. Egal wie moralisch fragwürdig dieses System auch ist.
Moralisches Handeln und Geld scheffeln vertragen sich nämlich nicht so gut!
one of these mornings, it won't be very long, they will look for me, and I'll be gone...
