26.04.2008, 20:59
zu der Hundesache
hätten die beamten korrekt gehandelt (was nachher ein anderer getan hat, der Hund ist unverletzt) hätten die nicht mal ihre waffe gebraucht, aber die haben lieber Cowboy gespielt, und das war eine belebte gegend, nicht irgendwo ein Hinterhof
es gab in dem fall kein "gefahr im verzug"..
aber dem halter solte man wirklich mächtig in den arsch treten, man lässt KEINEN! hund einfach so rumrennen, auch keinen dackel..
hätten die beamten korrekt gehandelt (was nachher ein anderer getan hat, der Hund ist unverletzt) hätten die nicht mal ihre waffe gebraucht, aber die haben lieber Cowboy gespielt, und das war eine belebte gegend, nicht irgendwo ein Hinterhof
es gab in dem fall kein "gefahr im verzug"..
aber dem halter solte man wirklich mächtig in den arsch treten, man lässt KEINEN! hund einfach so rumrennen, auch keinen dackel..