[Core2TOM]

hab mal interessehalber der usk ne mail mit paar fragen geschickt. vielleicht interessiert sich hier noch jemand für die antworten.

Hauptsächlich stolpert man in Foren, Chats oder diversen Gaming Seiten leider immer wieder über verallgemeinerte Falschaussagen wie: "Die böse USK ist für sämtliche Schnitte verantwortlich." - Ist natürlich totaler Quatsch :) Aber da frage ich mich ernsthaft: Woher kommt das? Nur weil das USK Siegel die Cover & Disks prägt und sich der durchschnitts-Doofe nicht weiter informiert? Ich persönlich bin der Meinung, dass aufklärende Auftritte wie z.B. dem bei High5 eine sehr schöne Möglichkeit bieten, diese allgemein falsche Darstellung der USK ins rechte Licht zu rücken. Bitte unbedingt mehr davon.

• Wir sind mal mehr, mal weniger überrascht, wenn „Proteste“ gegen die USK so pauschal daher kommen, da sich doch jeder vorher gut informieren könnte, z.B. auf usk.de und da auch z.B. mit Hilfe der allgemeinen FAQ’s. Mitunter, wenn wir manche Foren-Auseinandersetzung verfolgen, freuen wir uns allerdings auch über auf- und abgeklärte Beiträge, die wirklich viel Wissen bescheinigen. In diese Richtung war, wie Sie meinen, auch der Beitrag auf High 5 hilfreich - wir scheuen vor solchen Möglichkeiten nicht ;-)!

Was man ebenfalls immer wieder liest wäre z.B.: "Das PEGI System sollte in Deutschland eingeführt werden, dann gäbe es keine geschnittenen Spiele mehr." Nun ich bin jetzt nicht besonders mit dem PEGI System vertraut, aber im Grunde müsste doch auch dieses System den gleichen Prozess durchlaufen wie die USK, oder? Ist es nicht so, dass letztendlich das Prüfgremium derartige Entscheidungen trifft? Oder ggf. die Hersteller bereits vorab zensierte Fassungen zur Prüfung einreichen, um weitere Instanzen und Mehrkosten zu vermeiden?

• Zur PEGI-Prüflogistik im Unterschied zur USK:
  Europa hat seit 2003 das PEGI-System, Pan European Game Information (siehe pegi.info). Die nationalen und internationalen Anbieter füllen für PEGI einen Fragebogen zu ihrem Spiel anhand einheitlich gültiger Kriterien aus und erhalten daraufhin eine maschinell ausgewertete Altersempfehlung für Handel und Eltern. In Deutschland gehen die Prüfergebnisse für Computer- und Videospiele über eine selbstklassifizierte Empfehlung hinaus. Zunächst werden die Spiele ausführlich durch die USK-SichterInnen gespielt, vor den Prüfgremien präsentiert und von den ehrenamtlichen USK-Jugendschutzsachverständigen diskutiert. Die einhellige oder mehrheitliche Altersempfehlung der JSSV wird dann vom staatlichen Vertreter, einem Ständigen Vertreter der Obersten Landesjugendbehörden (OLJB), der bei jeder Entscheidung dabei ist, übernommen (oder er geht in Berufung). Hat der staatliche Vertreter sie als Freigabeentscheidung der OLJB übernommen und erfolgte keine Berufung durch den Anbieter, ist die Abgabe für Handel und in der Öffentlichkeit rechtsverbindlich. Ordnungswidrigkeitsverfahren drohen dann mit Bußgeldbescheiden bis zu 50.000€, sollte eine Abgabe an Personen unterhalb der angegebenen Freigabenhöhe angezeigt werden.

Selbstverständlich stört es mich ebenfalls, dass mir mit meinen knapp 30 Jahren noch diverse Inhalte wie vorenthalten werden, aber der USK selbst dafür die Schuld in die Schuhe zu schieben, ist nach meiner Vorstellung falsch. In den letzten Jahren kamen immer mehr Spiele wie "Dead Space" oder "Gears of War 3" ungeschnitten nach Deutschland, was früher wohl undenkbar gewesen wäre. Meiner Meinung nach eine sehr schöne Entwicklung. Was ist Ihre persönliche Einschätzung, wie sich diese Entwicklung auf die kommenden Jahre auswirken könnte?

• Zur „Zensur“:
  Legal ist es aber auch für einen Anbieter, sein Produkt nicht kennzeichnen zu lassen – dann darf es allerdings generell nur an Erwachsene abgegeben werden und es besteht für Anbieter und Handel weder Rechtssicherheit noch folglich Planungs-/Ordersicherheit für die Ware (kein Schutz vor Indizierung durch die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien/siehe bundespruefstelle.de).
  Um diese zu erreichen, ändern Anbieter mitunter ihre Versionen. Es gibt aber auch international Änderungen an Versionen, die haben mit Deutschlands Jugendschutz nichts zu tun.
  
  Was die Entwicklung einer transparenten Spruchpraxis anbelangt, so unterliegt sie natürlich einer Dauerevaluation während der 20 Jahre USK, manches verändert sich auch innerhalb so vieler Jahre aufgrund gewandelter Medien- und Lebenserfahrungen von Kindern und Jugendlichen - veränderter Medien- und Lebenswelten, die die USK-Jugendschutzsachverständigen für ihre Prüfüberlegungen zur Kenntnis nehmen müssen. Die Leitkriterien der USK geben vielleicht am meisten Aufschluss über den gegenwärtigen Zuschnitt der Spruchpraxis, aktualisiert in der Präambel zuletzt 2013.

Ein sehr heikles Thema sind aktuell mal wieder Hakenkreuze in Videospielen, die es in den zensierten Fassungen für Deutschland natürlich nicht zu sehen gibt. Als Beispiele "Southpark: Der Stab der Wahrheit" und "Wolfenstein: The New Order". Laut §86 StGB Absatz 3 dürfte es doch eigentlich möglich sein, sofern Videospiele als Kunst anerkannt werden, derartige Symbolik auch in Videospielen zeigen zu dürfen. In unzähligen Hollywood Filmen gibt es ja, soweit mir bekannt ist, auch keine derartigen Zensuren. Es würde mich sehr freuen, wenn Sie dazu eine klare Aussage geben könnten.

• Die USK als gutachterliche Stelle für den Jugendschutz bei Computer- und Videospielen kann nicht die rechtliche Auseinandersetzung zu Interpretationen von Straftatbeständen oder Paragrafen des Strafgesetzbuches führen. Die Bestätigung einer Nichterfüllung des §86a StGB, also die Nichtstrafbewährtheit der Verwendung von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen (hier bei Computer- und Videospielen) ist keine Aufgabe des Jugendschutzes und folglich auch nicht durch die USK zu leisten. Diese rechtliche Auseinandersetzung, ob das konkrete Unterhaltungsangebot Kunst oder nicht Kunst mit Blick auf die Anwendung des Strafrechts ist, müssen die Anwälte der Anbieter gegebenenfalls herbei führen. Die USK hat kein Mandat, Rechtsauskünfte zu erteilen. Der Test- und Prüfbereich kann immer nur im Vorfeld von Veröffentlichung sicherstellen, dass dem internationalen Anbieter die möglichen Konsequenzen der Erfüllung des Straftatbestandes nach §86a StGB für seine spätere Veröffentlichung bekannt sind.
  
  Bestimmte Diskussionen sind für das Filmmedium scheinbar längst ausgestanden. Vielleicht fragen Sie einfach mal bei der FSK – fsk.de – nach oder möglicherweise ist dieser Artikel für Sie auch noch interessant: http://www.pcgames.de/Panorama-Thema-233...n-1112076/