10.04.2011, 17:02
(10.04.2011, 14:45)VersuS schrieb: Wenn es mehr kosten würde den Planeten einzunehmen und ihn von sämtlichen feindlichen Einheiten zu säubern als man durch seine Rohstoffe einnehmen könnte, würde man ihn denke ich mit einer Bombe plattmachen, ganz einfach.
Fortschritt entsteht nur aus Bequemluchkeit und dem damit verbundenen Drang Lebenserleichterungen zu entwickeln.
Und Ja, ich behaupte, wenn du dich nur bei dir zuhause kostengünstig in eine Kapsel legen müsstest, um das Erlebnis eines Fallschirmsprunges zur Gänze auskosten können, würdest du das eher tun, als dass du mit Zeitaufwand zu einem Flughafen fährst, dort ordentlich was berappst, ein Training absolvieren musst, trotzdem allem immer noch das Risiko einer Fehlfunktion besteht und du danach noch den Rückweg antreten müsstest, dann würdest du die Kapsel wählen.
Das ist auch nur menschlich und das mit ""Dummen Kellerbewohnern, die keine Freude mehr am Leben hätten" zu vergleich, sagt mir, dass du dich mit meinen Worten nicht zur Genüge auseinandergesetzt hast.
Mit Dummheit hat es nichts zu tun, dieses Verhalten ist wohl ziemlich rational und es wäre gerade der lebensfrohere Weg, da man das Vergnügen ohne jegliche Einschränkungen genießen kann.
Fortschritt ist zudem immer ein sehr zweischneidiges Schwert..
Wenn der Planet nun aber reich an Getreideanbau etc. ist? Wirft man dann auch ne Atombombe drauf? Nein, man greift den Planeten an.
Wie stellst du dir denn den alltag in der Zukunft Menschen vor? Dass man nur in einem schwebenden Sessel sitzt, alles um einen herum automatisch erledigt wird, und man zu faul ist irgendetwas selbst zu machen und nichts mehr erlebt, sondern soetwas ähnliches künstlich und virtuell erleben? ne vielen dank, wo ist der Strick?
Fortschritt ist nicht immer ein zweischneidiges Schwert. z.b. wenn die Medizin ein Mittel gegen Krebs entwickelt sehe ich da keinen Nachteil.