24.10.2009, 18:48
Um meinen Vorposter noch um einiges zu ergänzen...
Wird bisher (!) nicht, aber ohne Fortschritt ist man nun mal zu Grunde gerichtet. Und dazu zählt für mich nun mal die Technologie des Feindes zu kennen und nutzen zu können. Abgesehen davon, nenn mich anspruchsvoll wenn du willst, ist es immer ein schlechter Vergleich es auf die heutige Realität zu beziehen. Ich nehme es gerne an, wenn wir sagen, dass wir es nicht sagen können, sprich können wir nur spekulieren. Um mich mal direkt zu deinem persönlichen Angriff zu äußern. Anspruchsvoll =|= nicht in den Kram passen ^^ Tut mir ja Leid das ich mich nicht so leicht überzeugen lasse, aber so bin ich nun mal...
Dito, Versus. Das Schwert sollte mit heutigen Schwertern nicht zu vergleichen sein.
Zur Frage siehe oben ^^ Geb ich mich zum Teil mit zufrieden, aber eigentlich seh ich es eher als Gameplayentscheidung an...
Der Chief hat überlebt um zu berichten und Aufzeichnungen zu besitzen... Außerdem gibts sicherlich genug Aufzeichnung von Evakuierungen usw. Ist ziemlich spekulativ, aber die Wahrscheinlichkeit das es nach 27 Jahren Aufzeichnungen gibt ist hoch.
lg
Atlantis schrieb:Auch in Amerika wird kein Schwertunterricht bei der Armee gegeben, und die sind seit Jahrhunderten mit irgendwem im Krieg, ob's jetzt Indianer sind, sie selber, Nazis, Russen, Vietnamesen, Afghanen oder Iraker...
Wird bisher (!) nicht, aber ohne Fortschritt ist man nun mal zu Grunde gerichtet. Und dazu zählt für mich nun mal die Technologie des Feindes zu kennen und nutzen zu können. Abgesehen davon, nenn mich anspruchsvoll wenn du willst, ist es immer ein schlechter Vergleich es auf die heutige Realität zu beziehen. Ich nehme es gerne an, wenn wir sagen, dass wir es nicht sagen können, sprich können wir nur spekulieren. Um mich mal direkt zu deinem persönlichen Angriff zu äußern. Anspruchsvoll =|= nicht in den Kram passen ^^ Tut mir ja Leid das ich mich nicht so leicht überzeugen lasse, aber so bin ich nun mal...
Atlantis schrieb:Nein, kann man nicht. Und genau das mit dem Aufheben ist der springende Punkt, halt du mal ein 1,3m langes Schwert exakt waagerecht ohne dass dir die Hände schmerzen.
Dito, Versus. Das Schwert sollte mit heutigen Schwertern nicht zu vergleichen sein.
Atlantis schrieb:Ach, jetzt auch noch Forderungen stellen welche Quellen zulässig sind und welche nicht?
Die Spiele sind der beste Beweis, man konnte seit Halo 2 den NPCs Waffen geben, mit denen sie umgehen konnten. Bestimmte Waffen wollten sie aber nicht, weil sie sie schlichtweg nicht bedienen konnten, und zu diesen zählt auch zweifelsfrei das Partikelschwert dazu.
Zur Frage siehe oben ^^ Geb ich mich zum Teil mit zufrieden, aber eigentlich seh ich es eher als Gameplayentscheidung an...
Atlantis schrieb:Immer wieder dieselbe Aussage. "27 Jahre Krieg, blah blah blah." Ich habs schon beim ersten Mal kapiert und das macht das Argument trotzdem nicht richtig. a) Forge hatte sichtlich Mühe das Schwert auch nur hochzuheben, geschweige denn damit einen Schlag zu setzen. b) Der Chief und Forge waren so ziemlich die einzigen Menschen, die jemals einen Kontakt mit auch nur einem Schwert-Sangheili überlebt haben und die Aktivierung/Deaktivierung gesehen haben, um die Bedienweise studieren zu können. c) Es existieren keine Videos, woher denn auch? Im UNSC/Covenant-War kam es nahezu nie zu Bodenkämpfen, und selbst wenn, die Allianz hat so ziemlich alle Planeten verglast, damit waren die Kameras und deren Aufzeichnungen auch futsch.
Der Chief hat überlebt um zu berichten und Aufzeichnungen zu besitzen... Außerdem gibts sicherlich genug Aufzeichnung von Evakuierungen usw. Ist ziemlich spekulativ, aber die Wahrscheinlichkeit das es nach 27 Jahren Aufzeichnungen gibt ist hoch.
lg
