08.09.2007, 16:03
Irgendwie geht mir dass hier auf die Nerven!
Hör mal was macht eine Grafikkarte eigentlich aus? Willst du dich hier jetzt messen? Ich habe dazu keine Lust, ich weiß was ich sage und was ich gesehen habe, so einfach ist des. Es geht nicht um die Einstellungen, sondern um die bessere Verarbeitung der ankommenden Daten vom Spiel. Ist z.B. kein Unterschied zwischen einer 256MB RAM Karte und einer 768MB RAM Karte oder?
Viele Spiele auch Far Cry (Prey, Call of Duty2 etc.) weisen bei Tests, eine Leistungssteigerung von "5" bis "15" Prozent, trotz keiner SLI - Unterstützung.
Du behauptest viel, doch beweisen kannst du garnichts und gegen meine Kommentare und Belege kommst du nicht an. Tut mir leid. Damit wäre die Sache hiermit gegessen.
AMD Prozessoren sind zwar nicht der Hit, aber erfüllen ihre Erwartungen. Preis und Leistung ist richtig, aber Leistung kommt lange nicht an Intel ran.
Beispiel: AMD Athlonâ„¢ 64 X2 6000+ Prozessor - 3,0 GHz mit HyperTransport und Dual Core-Technologie (3.00+3.00 = 6.00GHz)
Intel® Coreâ„¢ 2 Quad Extreme 6850 Prozessor - 3,0 GHz 3000 MHz Core Speed FSB mit 8 MB Cache (4mal 3.00GHz = 12GHz)
AMD wird niemals an Intel heran kommen, aber bleibt eurem AMD treu, ist ja nicht mein Problem.
Back to Topic<
Hör mal was macht eine Grafikkarte eigentlich aus? Willst du dich hier jetzt messen? Ich habe dazu keine Lust, ich weiß was ich sage und was ich gesehen habe, so einfach ist des. Es geht nicht um die Einstellungen, sondern um die bessere Verarbeitung der ankommenden Daten vom Spiel. Ist z.B. kein Unterschied zwischen einer 256MB RAM Karte und einer 768MB RAM Karte oder?
Viele Spiele auch Far Cry (Prey, Call of Duty2 etc.) weisen bei Tests, eine Leistungssteigerung von "5" bis "15" Prozent, trotz keiner SLI - Unterstützung.
Du behauptest viel, doch beweisen kannst du garnichts und gegen meine Kommentare und Belege kommst du nicht an. Tut mir leid. Damit wäre die Sache hiermit gegessen.
AMD Prozessoren sind zwar nicht der Hit, aber erfüllen ihre Erwartungen. Preis und Leistung ist richtig, aber Leistung kommt lange nicht an Intel ran.
Beispiel: AMD Athlonâ„¢ 64 X2 6000+ Prozessor - 3,0 GHz mit HyperTransport und Dual Core-Technologie (3.00+3.00 = 6.00GHz)
Intel® Coreâ„¢ 2 Quad Extreme 6850 Prozessor - 3,0 GHz 3000 MHz Core Speed FSB mit 8 MB Cache (4mal 3.00GHz = 12GHz)
AMD wird niemals an Intel heran kommen, aber bleibt eurem AMD treu, ist ja nicht mein Problem.
Back to Topic<