(15.06.2011, 08:48)Inzzane schrieb: Gears unter Mittelmaß..........ahhhh ja....selten so nen Schwachsinn gelesen. Gescheite Begründungen? Ich hab meine aufgeführt warum ich den Duke so schwach finde und ich denke diese Gründe kannst nicht abstreiten. Jetzt Deine bitte zu Gears warum es unter Mittelmaß sein soll. (Für mich als Fanboy ist es das geilste überhaupt, ohne den Fanboybonus ein sehr guter TPS mit Verbesserungsmöglichkeiten)
Hässliche Grafik, alles sieht aus wie aus Play D'Oh modelliert, als wollte man ein Plastellin-Gegenstück zu Lego-Star-Wars. Die Steuerung funktioniert in etwa so gut wie die von Mirror's Edge, nämlich gar nicht, egal in welche Richtung ich gedrückt habe, er ist immer in eine andere gerannt, und das sogar beim gradeauslaufen, da ist der mir immer nach links oder so abgedriftet. Und nein, der Controller war nicht hin. Kein echter nachvollziehbarer Plot, nur eine Fake-Story zwischen den Cutscenes damit man nen Vorwand hat das nächste Level in ner anderen Umgebung stattfinden zu lassen. Ich hab da mal ne Zusammenfassung bei G4TV gefunden, die trifft den Nagel auf den Kopf:
http://www.g4tv.com/videos/52744/G4tvCom...Explained/
Bestimmt könnte ich auch noch etwas gegen das Leveldesign sagen, aber das ist zu lange her als dass ich mich daran erinnere und fundiert darüber urteilen könnte. Jedenfalls sind das erstmal die nüchtern-objektiven Gründe warum das Ding grottig ist: Hässlich, flach, und auch noch schlecht programmiert.
Natürlich besteht die Möglichkeit dass Gears3 das besser macht, das Potential haben Fortsetzungen immer, aber nachdem ich an allen Ecken und Enden - sogar von Fans - gehört habe dass Teil 2 noch schlechter gewesen sein soll als der erste mach ich mir für den dritten keine Hoffnungen.
Zusätzlich dazu hab ich noch ein paar persönliche Gründe warum ich mit dem Spiel nix anfangen kann, die hab ich aber in meine Einschätzung nicht einfließen lassen. Ich kann kein 3rd-Person ausstehen, ich ekele mich vor übertrieben stilisierter Männlichkeit (ernshaft, der einzige Charakter der Reihe der wie ein normal proportionierter Mann aussieht ist die Frau!), mich sprechen Spiele die ausschließlich im Dreck-Spektrum gerendert sind nicht an und ich kann mit Deckungssystemen nichts anfangen. Außerdem hab ich bis heute nicht kapiert warum Kerle die aussehen wie
Jay Leno auf Steroiden und eine riesige Titanium-Panzerung so groß wie vier Dixi-Klos tragen es nötig haben sich hinter Mauern aus Stein zu verstecken, oder Holz, oder generell Materialien die weniger aushalten als Stahl.
Aber ich glaube der Grund warum ich Gears am allermeisten nicht ausstehen kann ist nicht die mangelnde Qualität, Moorhuhn Warfare ist nämlich noch schlimmer und sogar dagegen hab ich keinen so großen Groll. Nein, MW sind zwar richtig grottige Games, aber sie zelebrieren die Gewalt nicht so exzessiev wie Cliff Bleszinsky's Crack-Halluzination. Seit Ewigkeiten sind wir Gamer verpöhnt als blutgeile Freaks mit Tendenz zum Amoklauf und ich versuche immer die andere Seite der Medaille darzustellen: Dass es um die Story geht, dass es auch andere Genres gibt ohne Blut, dass sowas zwar wegen Realismus drin ist aber Blut nicht um seiner selbst dargestellt wird. Und dann kommt so ein Spiel dessen Zielgruppe wohl Personen sind die bei Blutlachen Erektionen bekommen und baut ne Waffe mit integrierter Kettensäge ein und verkauft sich auch noch blendend, trotz (oder gerade wegen) Indizierung. Na besten Dank. Sowas nennt man Öl ins Feuer gießen, und dann regen sich alle über verschärfte Jugendschutzgesetze und Zensur auf.
NETZWERK
