Battlefield-Reihe - Druckversion

+- Xbox Aktuell Forum (https://forum.xboxaktuell.de)
+-- Forum: Xbox Spielplatz (https://forum.xboxaktuell.de/forum-2.html)
+--- Forum: Shooter (https://forum.xboxaktuell.de/forum-14.html)
+--- Thema: Battlefield-Reihe (/thread-441.html)

---

RE: Battlefield 3 - makethegullasch - 08.07.2011

hinzu kommt noch das waffen wackeln beim ziehlen. ich stell mir das in nem gefecht noch zusätzlich ne taste drücken für luft anhalten. wird langsam unsympatischer das game.

---

RE: Battlefield 3 - Jens F. - 08.07.2011

Ich sehe das erstmal noch nicht so eng. Ich rechne damit, dass es ein hervorragender Shooter wird und warte die weiteren Infos gespannt ab. Vorbestellen werde ichs wohl allerdings nicht.

---

RE: Battlefield 3 - Christian - 08.07.2011

Mit der kompletten Zerstörung von Häusern fällt zwangsweise der Häuserkampf weg, weil viele in BC2 mit nem Panzer die Gebäude platt machen und dann weiter zum nächsten Haus fahren. Wo bleibt da die Deckung?

Klar isses doof, dass der Realismus da ein bissel drunter leidet, aber dem Gameplay tut's trotzdem ganz gut, weil es dann nicht nur Panzer, Helikopter und Sniper gibt, sondern endlich auch mal wieder ein paar Häuserschlachten... und DAS, meine Herren, macht tausend mal mehr Spaß, als seine ganzen Granaten gegen ne Hauswand zu werfen, nur damit die einkracht...

Und das wackelnde Visir wird man sicherlich nur bei der Sniper merken. Rückstoß und "wackelndes Fadenkreuz" gab's auch schon bei BC2...

---

RE: Battlefield 3 - Marc - 08.07.2011

(08.07.2011, 13:46)Christian schrieb:  Klar isses doof, dass der Realismus da ein bissel drunter leidet...

Tut er das? Kann mir kaum vorstellen, dass in echten Gefechten einige Soldaten erstmal alle Häuser niederschießen und sich auf nichts anderes mehr konzentrieren...

---

RE: Battlefield 3 - Wakashi - 08.07.2011

Find's auch scheisse.. Da nehme ich lieber die Leute in kauf die nur drauf aus sind Häuser zu zerstören, als ganz auf das feature zu verzichten :/

Schade, letzte Zeit haben die Meldungen um BF3 meine freude auf's Spiel etwas reduziert.

Mal abwarten was noch kommt..

EDIT: Ist auch nicht richtig jetzt schon so über's Spiel zu urteilen, wir wissen ALLE nicht wie genau Dice die ganzen sachen im Endgame umsetzen wird!

---

RE: Battlefield 3 - Christian - 08.07.2011

Ich würde auch erstmal die Füße still halten. Wer weiß, für was es gut ist.

---

RE: Battlefield 3 - makethegullasch - 09.07.2011

warum häuserkampf. wenn es effektiver ist das haus einzureißen

---

RE: Battlefield 3 - Marc - 09.07.2011

Effektiver ja. Heißt aber nicht, dass das auf Dauer spaßiger ist.

---

RE: Battlefield 3 - Ruff 51185 - 09.07.2011

Ich bin mir sicher, das die Rede hier von Großen (Hohen Häusern) Gebäuden ist und nicht von kleinen Häusern .


Edit: In BFBC2 Könnte man auch nicht alle Gebäude Zerstören !!!

---

RE: Battlefield 3 - Christian - 09.07.2011

(09.07.2011, 12:00)Ruff 51185 schrieb:  Ich bin mir sicher, das die Rede hier von Großen Gebäuden ist und nicht von kleinen Häusern .

Davon gehe ich nicht aus. Es hieß, dass man die Häuser (im Allg.) nicht mehr in der Art und Weise zerstören kann, wie es noch bei BC:2 der Fall war. Und mal ehrlich: Wo gab es in BC 2 große Häuser? Das wird, denke ich, in BF3 nicht viel anders sein.

Wenn man damit nur "große" Häuser gemeint hätte, wobei ich nicht weiß, was du mit "großen" Häusern meinst, dann hätte man das auch so im Interview erklärt, um Missverständnisse vorzubeugen. Jedes falsche Wort kann Geld kosten! Die werden sich schon gründlich überlegt haben, was sie in einem Interview zum Besten geben...

---