[mR-UnDerCOver]

SChönlangsam reicht es mit den verfickten ami-politiker. Clinton soll wieder zurück...

Nur weil sie nichts drauf haben müssen sie es glei übertreiben.

DIe UNO und die vereinten nationen werden das höchstwarscheinlich nich billegen. und wenn doch dann sind alle menschen gestört im kopf. zumindest die die dort auf ihren sesseln sitzen und gott spielen wollen!

[Bastihalo]

Original von Mic
wenn die cdu mehr stimmen hat dan gibsts bestimmt den supergau (<--wie schreibt man super...gau).

ne aber ich dachte der rummsfeld ist gar nicht mehr verteidigungsminister sondern so ne tussi von bush????

aber das die ammis wissen wir alle wohl schon lange!

Rummesfeld ist sowie so kein Verteidigungsminister, sondern Außenminister

Und die Sache mit dem präventiv Schlag ist scho willer Quatsch.
die spinnen doch die Amies. Wer will den schon ernsthaft einen
3.WK anzetteln. Die werden doch nicht so blöd sein und sich selbst auslöschen.

[Negerlein]

Original von Vlad17
Pentagon prüft Strategie präventiver Atomangriffe
Man versucht doch allen ernstens zu überlegen das man nen Krieg mit Massenvernichtungswaffen, zu beginnen so zu sagen einen Erstschlag! gegen Terroristen und andere Länder

omfg die mit abstand kriminellste nation der welt sind ja wohl die vereinigten staaten.

bitte bringt euch in sicherheit, die nächsten zeilen sind einmal mehr ein sehr emotionaler ausbruch:
eine nation, gerade mal knapp 600 jahre alt, die es nicht schafft ihre landesinternen probleme zu lösen kommt nun auf die idee mit atomwaffen präventiven krieg zu führen. ca 50 prozent aller kriege wurden von diesem sauhaufen aus dem pentagon und dem weisse haus begonnen, glauben die denn echt, dass sämtliche menschen auf der welt über die minimalen folgen einer nuklearen kontermination hinwegsehen würden, weil amerika doch einfach nur ein tolles land ist und tolle filme macht (beides äussertst relativ) abgesehen von dem minimalen nuklearen abkommen, dass kein land mehr dieses zeug besitzem darf geschweige denn irgendwie benutzen darf, ist es noch nicht mal andeutungsweise angebracht, diese in einem "präventiven" (angriffs)krieg zu gebrauchen. der angriff auf den irak hat aber genau einen feuchten scheisshaufen genützt. wegen einem dutzend leerer scudraketen wird bagdad in schutt und asche gebombt, aber was amerika bunkert hätte nach ihren eigenen angaben der welt schon mindestens das recht für 625 präventive angriffskreigege gegeben, zumal der verrückteste und perverseste mullah samt gefolge im weissen haus sitzt und mit der abschaffung der evolutionstheorie nicht nur die gehirnwäsche auf die jüngste generation denkender wesen aus amerika ausweitet sondern mit der todesstrafe auch gleich seine von grund auf menschenverachtende haltung nach aussen demonstriert. amerika war seit je her ausgezeichnet im zerstören und verhältnismässig arm in ihrer haltung der schöpfung gegenüber.(amerikanische prüderie).
mit welcher naivität gegenüber der weltöffentlichkeit, den menshcen in den zielgebieten und dem ausblick auf frieden gegenüber den muslemischen staaten werden diese angriffs.. sorry verteidigungspläne eigentlich ausgearbeitet? hat man mit dem nuklearen erstschlag (abgesehen von möglich vergeltungsschlägen, auf welche wieder mit gegenschlägen reagiert wird) denn überhaupt das ziel, frieden zu schaffen?
das grösste verbrechen der kriegsgeschichte würde offensichtlich und mit dem lächerlichsten argument von prävention von den genau gleichen leuten nochmals wiederholt.
fehler die deutschland gemacht hat vor 60 jahren, die in ihrem ausmass kaum zu beschreiben sind, scheinen sich unter gewissen primaten der deutschen rasse in form einer npd zu widerholen, diese werden aber wenigstens auch selbst von den bürgerlichsten
gemeinden deutschlands verabscheut. in amerika sitzt eine solche problematische minderheit (?) im weissen haus und regiert und plahnt, ihren riesigen scheiss nochmals in gleicher form auf die welt los zu lassen, unverändert, vielleicht noch etwas präzisiert, aber dennoch klinisch frei jeglicher moralischer überlegungen.... *wutausbruch ende*

@ mister u betreffend NICHT verschobener wahl:
oh, wusste ich nicht, hab ich demnach falsch verstanden.

[Bastihalo]

Es ist noch viel schlimmer als du denkst. Die USA ist gerade mal ca.229 Jahre alt.

[Negerlein]

ich mein grad ma 600 jahre das land entdeckt, wurde bereits die ursprüngliche bevölkerung davon nieder geschossen, nahezu alle wälder platt gemachtalle tiere in den norden gescheucht, die gewässer versaut und den co2 ausstoss auf der welt heftigst multipliziert. ich mein wir europäer haben auf kleineuropa für eine ähnliche sauerei mindestens 3000 jahre gebraucht auf nem bruchteil der fläche

ich bin jetz in der argumentation etwas grosszügig gewesen, aber falsch ist es ja nicht, was da oben steht

k aber back 2 topic,

cdu is doch proamerikanisch. ein argument sie nciht zu wählen nach all dem kram. und ein einziger grund allein schon, schröder zu wählen ist, weil er der einzige war, der beim irakkrieg rückrad beweiesen hat. im nachhinein hat er dann zwar auch etwas nachgegeben, aber er hat deutschlands ansehen in der welt gestärkt und hat sich auch vorm volk bewiesen.

[mR-UnDerCOver]

Was hat das mit Bundestagswahlen zu tuhen?!
Also bitte nich in etwas reinsteigern was nichts groß mit dem thema zu tuhen. Also Back to Topic!

Merkels Glücksgriff ins Pech

Von Thomas Schmoll

Zunächst erwies sich Paul Kirchhof als echter Glücksgriff der Kanzlerkandidatin. Plötzlich spielten Debatten um ihr Auftreten, Outfit und ihre Probleme mit Brutto und Netto nur noch eine marginale Rolle in der Öffentlichkeit. Angela Merkel schaffte es, den Blick wieder auf ein Sachthema zu lenken, das beim Wähler ankommt: die Vereinfachung des Steuersystems. An der Spitze der Debatte stand mit Kirchhof ein ausgewiesener Fachmann.

Doch nach einer Woche des Schulterklopfens für Merkels Personalentscheidung und des Zuspruchs für die Fachkenntnis ihres Schatten-Finanzministers kippte die Stimmung. Die Liberalen, die Kirchhof zunächst über den grünen Klee gelobt hatten, bescheinigen ihm schon bald Realitätsferne. FDP-Finanzexperte Hermann Otto Solms nannte die Ideen des früheren Verfassungsrichters «relativ theoretisch». Solms: «Steuerrecht muss auch praktikabel sein.»


FDP: Grund für sinkende Umfragewerte

Inzwischen schlagen selbst Mitarbeiter in den Zentralen von CDU und CSU die Hände über dem Kopf zusammen, wenn der Name Kirchhof fällt. Der stellvertretende Fraktionschef Wolfgang Bosbach (CDU) bescheinigte den eigenen Reihen, mit der Diskussion um die
Unterschiede zwischen Kirchhofs Steuerkonzept und den Vorschlägen im CDU/CSU-Wahlprogramm «Verwirrung» gestiftet zu haben. Die FDP sieht darin den Grund für die sinkenden Umfragewerte für Schwarz-Gelb.

Im Berliner Regierungsviertel werden bereits Wetten über Kirchhofs Zukunft als Politiker abgeschlossen. Dabei geht es nicht mehr darum, ob Kirchhof den Rückzug antritt, sondern um den Zeitpunkt: nach oder vor der Wahl? Führende Unionspolitiker fütterten nun selbst Spekulationen über einen Austausch Kirchhofs, indem sie ihren CDU-Finanzexperten Friedrich Merz ins Spiel brachten. Auch wenn keiner von ihnen ausdrücklich Merz als Ersatz für Kirchhof vorschlägt, entsteht der Eindruck, dass es genau darum geht.

Merkel in der Zwickmühle

Ohne äußeren Anlass wird Merz plötzlich als «unentbehrlich» gepriesen, dessen Sachverstand benötigt werde. «Friedrich Merz ist ein ausgezeichneter Wirtschafts- und Finanzexperte und eine große Bereicherung unseres Bundestagswahlkampfes», erklärten mehrere Ministerpräsidenten der CDU. Bleibt die Frage, warum Merkel und die Unionsspitze dies nicht schon vor Aufstellung des Schattenkabinetts öffentlich feststellten, sondern erst eine Woche vor der Wahl - und nach tagelanger Debatte über Kirchhof.

Die Unionsführung steckt in einer Zwickmühle: Zieht sie Kirchhof zurück, geht dies zu Lasten Merkels. Bleibt er, wird die SPD dies im Endspurt des Wahlkampfs ausnutzen. Sie plant schon Plakate mit der Aufschrift: «Kahlschlag Kirchhof». CDU-Generalsekretär Volker
Kauder versuchte, Spekulationen einzudämmen, Kirchhof werde ausgewechselt. Forderungen nach einer Aufnahme von Merz in Merkels Kompetenzteam begegnete der Parteistratege mit dem Hinweis, dass die Wahlkampfmannschaft feststehe und nicht verändert werde. Eine Personaldiskussion sei nicht nötig, bevor nicht die Wahl gewonnen
sei.

Merz offenbar bereit - wenn das Angebot stimmt

Merz hatte nach heftigem Streit mit Merkel seine Ämter als stellvertretender Fraktionschef und CDU-Präsidiumsmitglied aufgegeben. Die CDU-Vorsitzende hatte ihn nach der Wahlniederlage 2002 vom Posten des Fraktionsvorsitzenden verdrängt, was ihr Merz
bis heute verübelt. Ihm wurde zudem nachgesagt, mit dem Steuerkompromiss zwischen CDU und CSU unzufrieden zu sein. Die Ansätze von Merz sind ähnlich radikal wie die Kirchhofs. Er sei bereit, sich in einer schwarz-gelben Koalition zu engagieren, wird in hochrangigen CDU-Kreisen vermutet. «Das hängt sicher vom Angebot ab.» (dpa)

http://www.n24.de/politik/wahl-2005/inde...8072037328

LOL... Mir kommts vor als hätten die keinen Peil was sie nun noch machen sollten. Die haben sich selber ins knie gefickt! Solche idioten!

[Vlad17]

Die wussten doch schon seit langem nicht mehr was sie machen sollen
ansonsten würden sie ihr ,,ganzes’’ Programm veröffentlichen

[Mic]

boahr die cdu hat ja keinen plan!
letzte woche dachte ich scheiße jetzt muss die spd sich anstrengen die cdu hat einen neuen finanzexperten !!!

tja da sieht man wie schnell man vom finanzgott zum reformar... werden kann!

typisch cdu

[Christian]

...Das Programm aller Parteien hat doch eine große Gemeinsamkeit!!!: Der Bürger zahlt die Steuern, um die Schulden zu begleichen... Die Politiker schneiden sich regelmäßig ne Dicke Scheibe vom Steuer-Kuchen ab und lachen sich ins Fäustchen, dass die blöden Steuerzahler das Geld wieder reinholen.
Vor den Wahlen sagen sie das, was die "schulden-zahler" hören wollen."Weniger Arbeitslose", "Mehr arbeitsplätze", aber dass sie sämtliche Steuern erhöhen wollen oder irgendwelche anderen gemeinheiten vorhaben, davon verliert keiner ein Wort. Dann ist eine Partei gaaaaaanz glücklich darüber,dass sie viel gewählt wurden ist.Klingt komisch, iss aber SO! Und dann geht das geschreie von vorne Los...Bis zu den nächsten Wahlen.

....desswegen ist’s soooo sinnlos, eine Partei zu wählen, weil sie alle irgend einen Scheiß verzapfen, den die Steuerzahler wieder ausgleichen müssen!Am Ende hängt’s immer an UNS!

Und nebenbei kommt dann noch so ne shit werbung überall...

[John Cena]

Also ich finde das geil! Sehr innovativ und witzig!!