[Sparki]

Zur Kampagne:

Insgesamt ist die Kampagne sehr gut geworden. Allerdings auch mehr nicht. Es hat für mich einfach nicht mehr das geniale Halo-Gameplay wie H1 und H2(Genauso wie H3).
Es hat mir zwar wirklich Spaß gemacht, aber halt längst nich so viel wie die ersten beiden Teile. Die einzigen Vorteile, die Reach hat, sind visuelle Sachen. Es sieht natürlich allgemein besser aus, hat bessere Effekte, geile Sky-Boxen,usw...
Aber das sind alles für mich keine Dinge, die wirklich den Spielspaß anheben und der is mir einfach am wichtigsten. Halo 1 und 2 sind von der Präsentation zwar nicht so gut wie Reach, dafür aber spielerisch in meinen Augen viel besser. Zum einen gefällt mir das Leveldesign nicht so gut. Besonders die Außenareale. Man geht, oder meistens fährt, fast immer von einem großen Areal zum nächsten. Die sind zwar wieder toll in Szene gesetzt mit vielen Gegnern und Fahrzeugen usw. aber mir fehlt da die Abwechslung.
Allgemein kam bei mir auch nich das typische Halo-Feeling auf, wie in den Teilen zuvor.
Das liegt zum einen am Soundtrack, den ich diesmal nicht so genial fand und auch an der Fülle an unnötigen Waffen. Bestes Beispiel dieses Plasmagranaten Gewehr. In meine Augen total sinnlos. Ich brauch auch keinen Granatwerfer oder dieses neue Alianz-Sniper-Gewehr.
In Halo 1 hatte man seine Pistole und die AR und hat bei entsprechenden Abschnitten mal eins davon gegen ne Power Waffe getauscht. Zwar keine große Auswahl, aber mehr brauch ich nicht.
Außerdem haben die Eliten für mich auch ihren Charme verloren. Das Design von denen gefällt mir nicht.
Was mir aber sehr gut gefallen hat, war die Raumschlacht. Die haben se wirklich gut hingekriegt.

Die Story hat mich auch eher enttäuscht. Die Zwischensequenzen erinnern mich irgendwie an die von Halo Wars. Optik klasse, Inhalt eher belanglos. Die ganzen Geschehnisse bis zur vorletzten Mission sind ja mehr oder weniger einfach sinnlos. Man verübt nur mehrere Militärschläge gegen die Allianz, obwohl man als Spieler ja schon weiß, dass das eh nichts bringt. Da hätten sie dann als Ausgleich die Untergangsstimmung besser rüberbringen müssen. Bei mir kan die zumindest nicht so gut rüber.

Wie gesagt, die Kampagne macht wirklich Spass und ist stellenweise auch richtig gut inszeniert (besonders die Verglasung der Stadt beim Hornet-Abschnitt), aber sie kommt eben nicht an Halo 1 und 2 ran.

Zum Multiplayer:

Wie bei der Kampagne mag ich es auch hier eher aldmodisch.
Mein größter Kritikpunkt sind deshalb die AA’s. Ich kann mich damit einfach nicht anfreunden. Das Gameplay is mir viel zu hektisch. Die BR hab ich auch lieber gemocht. Mir kommt es auch so vor, dass die DMR nicht ganz so funktioniert, wie sie funktionieren soll. Sprich zu ungenau.
Bei den Maps haben sie sich wohl nicht allzu viel Mühe gegeben. Nur ein paar ganz Neue und damit es nicht zu wenige sind, einfach noch schnell eben ein paar in Forge World gemacht. Zum Beispiel für die 3 Remakes haben die doch jewils nicht länger als ne Stunde oder so gebraucht. Das is für 3 Jahre Entwicklung ein bisschen dürftig...
Das Arena System is auch nich wirklich durchdacht. Vielen is es doch egal, ob ihr Team verliert, Hauptsache sie bekommen ein gutes Rating.

Puh, das reicht dann auch

Insgesamt sieht es bei mir so aus:

Kampagne: Halo 1>Halo 2>>>>>>>>>Halo 3>>Halo 3:ODST>>Halo:Reach
Multiplayer: Halo 2>>>>>>>>>>>>Halo 3>>>>>>Halo:Reach>>Halo 1(kein Xbl)>>>>>Halo 3:ODST