[Killerpinguin]

@ Kaliodr: Ich stimme dir da voll und ganz zu. Wenn man jemanden behindert
nennt, ist das für die Leute, die es wirklich sind, sehr verletzend und diskriminierend.
Allerdings meinen es die meisten Leute mit dem Ausdruck nicht wirklich so.
Das ist das gleiche, wie als wenn man jemanden ne Schwuchtel oder einen
Spasti nennt, damit will man den anderen einfach nur beleidigen und meint
nicht den wirlichen Sinn des Wortes.

Allerdings entschuldigt das nicht wirklich und man sollte vorher mal drüber
nachdenken, bevor man sowas sagt.

Edit:

Behinderungen haben aber nix mit evolution zu tun sondern mit schlechtem genmaterial, ich wär ja auch dafür einen "führerschein" einzuführen und wer einmal ein behindertes kind gehabt hat dürfte eben keine mehr bekommen, weil die gefahr viel zu groß ist das auch das 2 behindert wird..

Wie dämlich gehts bei dir eigentlich noch? Ich weiß nicht, ob ich bei der Aussage lachen oder mich aufregen soll. Sowas schwachsinniges hab ich echt noch nie gelesen. In 99% aller Fälle hat, die Behinderung eines Kindes überhaupt nichts mit den
Erbmaterialien der Eltern zu tun.
Eine Behinderung ensteht durch zufällige Mutationen oder einen zufälligen
Fehler beim Rekombinationsprozess. Du könntest die zwei Menschen mit
den besten Genen der Welt nehmen und die Chance, dass sie ein behindertes
Kind bekommen, ist genau so hoch wie bei allen anderen normalen Menschen auch.
Es sei den, die Eltern sind schon behindert zu Welt gekommen oder sind
inzestuös miteinander verwandt.

Also: Sind Behinderungen ein Nebenprodukt der Evolution und haben nicht, wie du sagst
nichts damit zu tun. Behinderungen enstehen nur wegen der Evolution. Die Gründe
für die Evolution sind nämlich Mutation und Rekombination!!

Bevor du also sone dämlichen und krass beleidigenden Aussagen machst, schlag
mal lieber nochmal dein Biobuch auf.

Kleiner Tipp noch: Wenn man keine Ahung hat mein lieber Gabu,