Batman: Return to Arkham - Druckversion
+- Xbox Aktuell Forum (https://forum.xboxaktuell.de)
+-- Forum: Xbox Spielplatz (https://forum.xboxaktuell.de/forum-2.html)
+--- Forum: Action allgemein (https://forum.xboxaktuell.de/forum-10.html)
+--- Thema: Batman: Return to Arkham (/thread-9637.html)
+- Xbox Aktuell Forum (https://forum.xboxaktuell.de)
+-- Forum: Xbox Spielplatz (https://forum.xboxaktuell.de/forum-2.html)
+--- Forum: Action allgemein (https://forum.xboxaktuell.de/forum-10.html)
+--- Thema: Batman: Return to Arkham (/thread-9637.html)
RE: Batman: Return to Arkham - NilsoSto - 28.06.2016
Man muss ja noch was in der Hinterhand haben, um nochmal ne Collection für die nächsten Konsolen veröffentlichen zu können.
RE: Batman: Return to Arkham - Marc - 06.09.2016
Releasedatum und Side-by-Side-Trailer mit Grafikvergleich
http://www.xboxaktuell.de/news,id13599,batman_return_arkham_trailer_release_ende_oktober.html
RE: Batman: Return to Arkham - Core2TOM - 06.09.2016
release am 21.10.2016
so wie es jetzt aussieht hat sich die extra zeit wohl gelohnt
ok einige details z.b. jokers haare sehen im vergleich nach wie vor schlechter aus, aber der rest sieht deutlich besser aus! wobei die ps3 fassung die hässlichste war, ein vergleich mit der alten pc version hätte mich mal interessiert.RE: Batman: Return to Arkham - makethegullasch - 06.09.2016
so wie es aussieht aber leider nach wie vor ohne arkham origings. jupp der unterschied ist sehr deutlich. alleine die zusätzlichen spiegelungen. ja die beton frisur beim joker schaut net gut aus. :/
RE: Batman: Return to Arkham - boogiboss - 06.09.2016
Für Originse müssten sie sich ja mit dem anderen entwickler zusammen schließlich, und kohle teilen, scheinen schon zu viel Hürden zu sein
Oder sie wollen mit dem Spiel einfach nicht zusammengebracht werde.
Entwickler stolz und so
.
RE: Batman: Return to Arkham - Paul - 06.09.2016
Ich find die Beleuchtung und die Schatten im Original immer noch stimmiger. Aber Texturen und Wassereffekte sind im Remake deutlich besser. Außerdem, kommt das nur mir so vor oder hat das Original irgendwie einen Grünstich der jetzt weg ist?
Abgesehen davon ist der einzige der nicht gut aussieht der Joker. Die Farben sind viel zu grell und seine Zähne scheinen weniger bedrohlich zu sein.
RE: Batman: Return to Arkham - makethegullasch - 06.09.2016
die remastered version ist doch eh net von rocksteady. oder habe ich da was verwechselt? wenn nicht könnten die doch origins auch remastern. das mit dem nicht mehr vorhanden grüntich ist mir auch gleich aufgefallen. im vergleich zur ps3 sieht die beleuchtung auf der ps4 besser aus. der überarbeitete joker stößt mir auch sauer auf.
RE: Batman: Return to Arkham - boogiboss - 06.09.2016
Du hast recht Gullasch, es ist von Warner Montreal.
Jetzt versteh ich aber auch nicht warum Origins net dabei ist.
Ok simpel gesagt es ist nicht von Rocksteady, aber das verstehe wer will.
Ich hab es bis heute auch noch nie gespielt, ist es den geschichtlich ein anderes Batman Universum?
RE: Batman: Return to Arkham - makethegullasch - 06.09.2016
arkham origins zählt zum arkham kanon. es erzählt die vorgeschichte zu arkham asylum und auch wie einige charaktere zu dem geworden sind wie man sie aus arkham asylum kennt.
vom gameplay und den batman typischen gegenständen hat man das gefühl man spielt nen besseres arkham city, aber ich fand die story, den rauhen batman und die gegner sehr gut gelungen. es empfiehlt sich auch das spiel auf englisch zu zocken, weil die deutsche synchro gut ist, aber wie soll man es sagen, einem was vorweg nimmt.
RE: Batman: Return to Arkham - Core2TOM - 06.09.2016
@Paul kommt auf den abschnitt drauf an. gab sowohl grünstich als auch blaustich