Battlefield 4 - Druckversion

+- Xbox Aktuell Forum (https://forum.xboxaktuell.de)
+-- Forum: Xbox Spielplatz (https://forum.xboxaktuell.de/forum-2.html)
+--- Forum: Shooter (https://forum.xboxaktuell.de/forum-14.html)
+--- Thema: Battlefield 4 (/thread-7523.html)

---

RE: Battlefield 4 - Core2TOM - 29.10.2013

fangt ihr jetzt schon wieder an zu zicken?!

btt: 4 stunden sind zwar sauwenig aber bf3 hatte auch nicht viel mehr, oder? dürfte von daher nicht unbedingt überraschend sein.

---

AW: Battlefield 4 - bobsenhimself - 29.10.2013

Auf jeden Fall ist gegen Bots auf den mp maps spielen Schwachsinn. Vlt für Leute wie dich interessant. Da du ja den zwanghaften Drang hast alle Achievements zu holen, und das skilltechnisch für dich gegen Menschen nicht möglich scheint. Aber glaub mal, die Mehrheit will das nicht.

Und außerdem echt traurig das du als MOD grad wieder anfängst zu provozieren.

---

RE: Battlefield 4 - Paul - 29.10.2013

(29.10.2013, 22:15)bobsenhimself schrieb:  Auf jeden Fall ist gegen Bots auf den mp maps spielen Schwachsinn.

Bots cheaten nicht, Bots flamen nicht, Bots teabaggen nicht, Bots laggen nicht, Bots quitten nicht vorzeitig, Bots geben keine schlechte Rep wenn man besser ist, Bots haben keinen Hostvorteil, man muss keine Ewigkeiten warten um eine Lobby vollzubekommen, es kostet keine zusätzliche Gold-Mitgliedschaft, man ist nicht darauf angewiesen wenn alle Jubeljahre mal die EA-Server online sind, etc.

Wo liegt gleich nochmal der Vorteil von Online Play?

(29.10.2013, 22:15)bobsenhimself schrieb:  Und außerdem echt traurig das du als MOD grad wieder anfängst zu provozieren.

Ich habe nicht provoziert, ich habe einen Fehler in deiner Logik aufgedeckt.
"Ich will keine Bots auf den Karten, also will niemand Bots auf den Karten"
"Mir gefällt GTA5 im Multiplayer, also gefällt jedem GTA5 im Multiplayer"
"Ich finde die PSVita besser als Tablets, also ist die PSVita auch besser als Tablets"
Ich könnte noch ewig so weiterzählen.

---

RE: Battlefield 4 - makethegullasch - 30.10.2013

ohja das wäre echt cool wenn sie mal wieder bots bei nem battlefield teil einbauen. so wie früher auch. und umsetzten so wie das kampftraining bei cod black ops, man kann den schwierigkeitsgrad auswählen, die bots haben die namen von den freunden aus der freundisliste, andere aus der freundisliste können einfach beitreten und nehmen den platz eines bots ein. gabs bei gears 2-3 auch und gespielt haben so auch viele.

---

Battlefield 4 - Sam-087 - 30.10.2013

Ich will auch Bots , da kann man mal in Ruhe fliegen lernen, online wird man ja sofort runtergeholt.

---

RE: Battlefield 4 - NaticX - 30.10.2013

(29.10.2013, 23:54)Paul schrieb:  Bots cheaten nicht, Bots flamen nicht, Bots teabaggen nicht, Bots laggen nicht, Bots haben keinen Hostvorteil, man muss keine Ewigkeiten warten um eine Lobby vollzubekommen, es kostet keine zusätzliche Gold-Mitgliedschaft, man ist nicht darauf angewiesen wenn alle Jubeljahre mal die EA-Server online sind, etc.

Wo liegt gleich nochmal der Vorteil von Online Play?

Ich kann mit Freunden spielen.

Hätte aber auch lieber Bots als den Singleplayer. Die gabs damals schon bei BF1942 und dacwars auch super, gerade bei LAN-Partys.

---

RE: Battlefield 4 - Paul - 30.10.2013

(30.10.2013, 05:29)NaticX schrieb:  Ich kann mit Freunden spielen.

Online-Coop, Problem solved

Das habe ich mich aber ohnehin schon seit Ewigkeiten gefragt, warum verwendet man Bots nicht als Ersatzmann, wenn grad ein Spieler rausgeschmissen wurde, oder bei ungleichen Teams, und sobald dann ein neuer joint ersetzt er die K.I.? So würden sogar die Hardcore-Online-Gamer davon profitieren, von einer "Kampagne" hingegen nicht.

Ich hab mir übrigens inzwischen auch das Gametrailers-Review angesehen, dort reden sie von sieben Stunden statt vier, aber wenn ich ganz ehrlich bin... schon die sechs Stunden von Call of Duty sind bei mir hart an der Grenze von dem was ich einen Singleplayer nenne. Für ein Addon sind sechs Stunden okay (alles drunter betrachte ich als Abzocke), aber ein Vollpreis-Spiel braucht für mich acht oder neun Stunden als absolutes Minimum, und eigentlich würde ich für jede Stunde die sie unter der Zwei-Stellen-Marke sind Prozente abziehen, wie es in der guten alten Zeit gemacht wurde als Reviews noch nicht von den Publishern gekauft worden sind...

---

RE: Battlefield 4 - boogiboss - 30.10.2013

Hier mal die Auflösungen für beide Varianten.
Vieleicht liegt es an der kurzen Zeit und der noch zu kleinen Erfahrung mit den Konsolen. Ich denke das Spiel wäre auch in 1080p möglich gewesen.
Ist jetzt auch nicht tragisch nur ernüchternd.

http://www.gamona.de/games/battlefield-4,bestaetigt-auf-ps4-in-900p-und-auf-xbox-one-in-720p:news,2354652.html

---

RE: Battlefield 4 - Marc - 30.10.2013

Also ich fände Bots auch super. MUSS man ja nicht nutzen, aber als Bonus?

(30.10.2013, 13:21)boogiboss schrieb:  Hier mal die Auflösungen für beide Varianten.
Vieleicht liegt es an der kurzen Zeit und der noch zu kleinen Erfahrung mit den Konsolen. Ich denke und das Spiel wäre auch in 1080p möglich gewesen.
Ist jetzt auch nicht tragisch nur ernüchternd.

http://www.gamona.de/games/battlefield-4,bestaetigt-auf-ps4-in-900p-und-auf-xbox-one-in-720p:news,2354652.html

Hm, 900p vs 720p. Schon seltsam...
Aber ganz ehrlich: Selbst im bereits bekannten Vergleichsvideo von IGN sehe ich auch in höchster Auflösung keine wirklichen Unterschiede im Bewegtbild.

---

RE: Battlefield 4 - Core2TOM - 30.10.2013

(29.10.2013, 09:28)Marc schrieb:  Vergleich zwischen Xbox One und PS4 Version

und jetzt noch ein vergleich zwischen xbox 360 und xbox one
Quelle: http://www.youtube.com/outsidexbox

---