[Paul]

Original von Gabumon
wieso seltenes Lob an Staten? der kann am wenigsten dafür das Halo 3 so nen storyasteroidenfeld ist..

Imo kann er am meisten dafür. Immerhin hat er die Story von Anfang an unlogisch bzw unvollständig konzipiert. Halo tötet die Lebewesen aber nicht die Flood und am Ende tötet es DOCH die Flood. Und über die Blutsväter und wo die Flood herkommen hat er sich nicht die geringsten Gedanken gemacht.

Original von Gabumon
ach der Ring ist viel viel zu klein um die arche durch seine explosion (die auch schon in einiger entfernung war) auch nur ernsthaft zu beschädigen, auch High Charity macht da höchstens nen kratzer in den lack

Cortana sagt am ende ja auch nur das die arche beschädigt wurde

Cortana sagt dass die Arche beschädigt wurde, weil sie bereits im Portal waren bevor alles vorbei war, sonst wäre der Chief nämlich tot. Außerdem hat sie nicht die geringste Ahnung wie stabil die Konstruktion ist, weil sie nicht mit Forerunner-Technologie vertraut ist. 343GS weiß da schon mehr, und ER hat gesagt, dass die Arche zerstört wird. Wer wirds wohl besser wissen? Irgendeine menschliche KI, die emotional und irrational reagiert oder eine Jahrtausend alte KI, gebaut von einer Rasse, die eine Galaxis leerfegen kann und wesentlich weiter entwickelt ist als der homo sapiens? Nicht zuletzt war 2401PT lange Zeit ein Gefangener des Graveminds und im Vergleich zu den paar Wochen die Cortana dort war, ist er nicht geisteskrank und kompromittiert geworden.

[Gabumon]

natürlich war 343 nicht so ganz dicht, das wird im spiel verdammt klar..

und natürlich war Cortana mit Forerunnertechnologie vertraut, immerhin war sie lange genug im System des ersten ringes, während 343s wissen beschränkt ist

woher willst du wissen wie weit Staten die Halo story geschrieben hat und wieviel davon im Spiel ist?.. da ein teil davon Nylund in seinem ersten buch z.b. schon benutzt hat kann man davon ausgehen das da weitaus mehr in den ordnern steht als in den spielen drin ist..

[Paul]

Original von Gabumon
natürlich war 343 nicht so ganz dicht, das wird im spiel verdammt klar..

und natürlich war Cortana mit Forerunnertechnologie vertraut, immerhin war sie lange genug im System des ersten ringes, während 343s wissen beschränkt ist

Ja, und dadurch hat sie auch dieselben Inforamtionen wie 343GS, der auch beide Systeme, den Von Halo 04 und 05 angezapft hat, genauso wie Cortana (wobei ich mir da bei 05 nicht so sicher bin). Aber seine Rechenleistung und Arbeitskapazität ist unmengen höher ist als die von Cortana. Der kann von mir aus zehnmal geisteskrank sein, aber seine Berechnungen sind exakter als die von Cortana.

Original von Gabumon
woher willst du wissen wie weit Staten die Halo story geschrieben hat und wieviel davon im Spiel ist?.. da ein teil davon Nylund in seinem ersten buch z.b. schon benutzt hat kann man davon ausgehen das da weitaus mehr in den ordnern steht als in den spielen drin ist..

Die Frage leite ich zurück. Woher willst du wissen, wieviel geschrieben wurde und wieviel nicht? Woher weißt du, dass die Schildwelten nicht auf Statens Mist gewachsen sind? Du hast selbst gesagt, die stehen in der "Story Bible" drin, aber niemand weiß wie genau. Das schließt aber nicht aus, dass sie genau so wie von Nylund beschrieben konzipiert wurden.
Eben weil es ein zweiter Autor ist, können wir nicht wissen, was auf ihn zurückgeht und was auf Staten. Viele Köche verderben den Brei. Für die Halo-Story ist jedoch Joe allein verantwortlich und für jedes Paradoxon das aufgeworfen wird ist er verantwortlich und hat dafür gerade zu stehn.

[Djinghis]

Ähm zu der Sache mit 343 GS hätte ich was einzuwenden. In der deutschen wird er tatsächlich als verrückt dargestellt und im zweiten Buch wird darüber Spekuliert. Aber im Originalton isser ja vollkommen emotionslos. Er greift den Master Chief und Johnson nur deshalb an, weil eine Anomalie in seiner Programmierung durch das mit der Entdeckung des zweiten Halo-Alpha neu gestartete Protokoll für die Bewachung und Aktivierung seines Halo-Ringes aufgetreten ist. Ich werde es erklären. Im schweigenden Kartographen der Arche erklärt er dem Master Chief, dass er so gut wie nichts bis dahin von der Arche wusste. Seine Schöpfer hatten also nicht damit gerechnet, dass er (dieses Exemplar, wir wissen nur, dass Wächter und Halo-Ringe neu hergestellt werden können vielleicht is das ja mit Illuminaten auch so, wer das mit den wächtern ned versteht, hat nur die Bücher nich gelesen.) die Erschaffung eines neuen Halo-Ringes miterleben müsste. Die Protokolle waren also nicht strikt festgelegt, was in diesem Fall passiert.

Außerdem sollte er einiges vertrauter mit Forerunner-Technologie sein, als Cortana, da er im schweigenden kartographen war, Cortana aber nicht.

Aber zum Hauptthema: Halo 4 wird eindeutig kommen.
Wenn jemand mit dem Argument kommt, dass es wegen der Zahl nich so sein würde, entgegne ich einfach, dass Halo 2 ursprünglich schon das Ende des Kampfes sein sollte, was sich Bungie aber anders überlegt hat.

An die, die bei Halo 2 nich genug aufgepasst haben, weil sie mit über was Halo 2 auch immer fehlen sollte schimpfen beschäftigt waren: Finish the Fight leitet sich nur von der Aussage und dem versprechen des Master Chief ab ich zitiere:

Lord Hood: Master Chief? Could you tell me what you are doing on this ship?
MC: Sir - Finishing this Fight

Zur Story zum Anknüpfen würde denen schon noch was einfallen:
- Der MC könnte aus versehen eine neue Flood-Verseuchung auslösen, die in einem Rennen zur bis dahin hoffentlich geöffneten Schildwelt und der Arche enden könnte, weil die Flood sich mit einem derart großen Blutsväter-Konstrukt einiges mehr von ihrer Technologie nutzen können.

- Die Allianz-Loyalisten müssen ebenfalls nicht ausgestorben sein. Was ist denn mit ihren zurückgelassenen Heimatwelten? Ihr Militär wurde vernichtet, ja aber die Heimat der verschiedenen Rassen sollte noch existieren und damit noch einige Exemplare der Grunts/Jackals/Brutes/etc. Vielleicht gibt es noch mehr Propheten, wer weiß.

[Gabumon]

die Halo story selbst hat nur ein Paradoxon, und zwar das in teil 1 gesagt wird das die ringe die Nahrung töten, in 3 aber der Ring aktiviert wird um die Flood zu töten..

bzw wird ja nur gesagt um die Lokale verseuchung einzudämmen, was auch immer 343 damit meint

allerdings hab ich dafür auch keine erklärung parat

[Fire]

Vielleicht meinte 343GS damit Halo zu zünden, um wie in H1 die Arche und damit die lokale verseuchung zu zerstören?

[Gabumon]

der Ring tötet aber nicht die Flood, sondern ihre nahrung

in Halo 1 währen die anderen 6 gefolgt und hätten die Galaxie sterilisiert

[Fire]

Nein, ich meinte anstatt die pillar of autumn hochzujagen und halo zu zerstören, den neuen halo zünden um die arche zu zerstören.

[Gabumon]

ohne die zerstörung des alten hätte die arche keinen neuen gebaut

keiner wusste bei Halo 1 von der arche, zudem war die zerstörung das einzige mittel um die Flood aufzuhalten ohne das die Galaxie dabei draufgeht

und wie will man bitte die arche zerstören?..Das dürfte kaum möglich sein..

[Chrizzy]

Also es wird bestimmt halo4 geben weil so offen wie das ende von H³ war kann es das auch nur geben!
Ich denke mal das die derzeitige "Armee"der Menschen dann einige Jährchen damit beschäftigt sein werden den MC zu finden und in dr zeit wird sich die Allianz neu bilden und/oder die Flood!Und ich denke mal was 343GS mit eindämmen meint ist das sich die flood nicht weiter ausbreiten kann!!