[Spartann]

du versteht es nicht.

hier bitte lies noch mal dein satz

es wäre vill angebracht das sie wenigstens eins zwei Wochen verstreichen lassen.

vill?

und ich sag garnicht? da gibs kein wenn oder aber. es gehört sich nicht und zeit spielt dabei auch keine rolle. also was versteht du nicht? wenn ich sage garnicht?

[Mendossa]

Original von Donat

Original von Mendossa
Ich könnt kotzen...echt ey
Die Mutter von dem toten hat jezz nen Brief von der Verbandsgemeinde ********* bekommen. Die wollen 5500 Euro für den Baum haben! Und den Brief hat sie VOR der BEERDIGUNG bekommen...Die Mutter ist richtig kaputt! Und das schlimme ist, sie ist im 4ten Monat Schwanger =/
Sag mal klappt es noch?! So eine Bodenlsoe Frechheit hab ich noch NIE gesehen-.- !

So ein Baum kostet halt Geld. Ich mein...der produziert schließlich Sachen für uns. Ist ja wertvoll und so. Und gibt nicht mehr viele.

Omfg.. Erst LESEN dann DENKEN und dann POSTEN
" Und den Brief hat sie VOR der BEERDIGUNG bekommen..." Ich habe nix darüber gesagt das es falsch ist den Baum zu bezahlen aber der Junge war noch nicht mal unter der Erde!!! Die hätten wenigstens maln paar Wochen oder Monate warten können-.-

[sniper @ pro]

Man ja, ich find es auch unverschämt/nicht angebracht, deswegen auch das "wenigstens". Grade weil er tot ist. Und so wie es Donat hat rüberkommen lassen, was sein muss muss sein - so seh ich das auch wens absolut unpassend ist.
€dit: Aber eigtl müssen wir jetzt hier nicht so rumzoffen. Es ist eine völlige Frechheit das steht fest und was man nun weiter drüber denkt das sei jedem selbst überlassen!

[Donat]

Original von Mendossa
Omfg.. Erst LESEN dann DENKEN und dann POSTEN

Glaubst du wirklich, ich kümmere mich so sehr um diesen Baum?

[x TRICK 17 x]

Da der blöde Baum vom KFZ beschädigt wurde zahlt den Schaden ach die KFZ-Haftpflichtversicherung.... einfach Schadensmeldung an den Versicherer und gut ist.

Das Timing von dem Sachbearbeiter war aber wirklich nicht gerade glücklich. Zumal der von dem Unfall mit Todesfolge Wind bekommen haben muß - so viele tödliche Unfälle passieren in einer Gemeinde nicht jeden Tag... Zumal die Schätzung des Schadens am Baum auch erst jemand machen mußte plus Erstellung des Schreibens plus Postweg: die haben richtig Gas gegeben

Außerdem kann ich mir für 5.500 € 10 Bäume kaufen... das ist Wucher!

[Killakullaer]

Erstmal ist das total unmenschlich sowas zu verlangen, wenn gerade jemadn verstorben ist, und zweitens ist das viel zu viel was die für nen BAUM verlangen! Als ob die Sadt da tausender für ausgeben müsste, um den da rauszuziehen und nen neuen anzupflanzen!Wasser und Erde sind UMSONST!!!

[Gabumon]

Original von x TRICK 17 x
Da der blöde Baum vom KFZ beschädigt wurde zahlt den Schaden ach die KFZ-Haftpflichtversicherung.... einfach Schadensmeldung an den Versicherer und gut ist.[

eben das tut sie schon im normalfall nicht, besonders nicht wenn eigene schuld vorliegt..

und so bäume sind defintiv teuer, dazu kommt noch die zeit in der die arbeiter den baum "repariere" müssen, den neuen setzen etc, da sind 5500€ normaler preis, vor 10 jahren wären das noch 5500 DM gewesen,

ist übrigens nen pauschalpreis, das kosten die Bäume hier auch, und schätzen geht da schnell, "baum kaputt, neu..." da braucht eine stadt keinen sachverständigen für schicken, die hacken den alten ab und setzen nen neuen..

aber normal dauert das 1-2 monate bis sowas kommt, aber die stadt hat wohl ne knappe kasse, da sind die immer schneller, kann das Finanzamt auch gut, bekommen die was stellen die ultimatum und drohen gleich mit gerichtsvollzieher, bekommst du was, dauert das schonmal gerne 3 monate, dummerweise droh ich auch sofort mit gerichtsvollzieher, dann geht das schneller

[x TRICK 17 x]

Original von Gabumon

Original von x TRICK 17 x
Da der blöde Baum vom KFZ beschädigt wurde zahlt den Schaden ach die KFZ-Haftpflichtversicherung.... einfach Schadensmeldung an den Versicherer und gut ist.[

eben das tut sie schon im normalfall nicht, besonders nicht wenn eigene schuld vorliegt..

KFZ-Haftpflicht unterliegt der Gefährdungshaftung allein schon durch die bloße Zulassung eines KFZ’s. Kommt für sämtliche Schäden auf, die schuldhaft oder nur durch das Einbringen eines KFZ in den Verkehr entstehen. Einzige Ausnahme wäre Vorsatz. Kann hier wohl nicht der Fall sein, oder? Und selbst dann würde erstmal die Versicherung zahlen und dann evtl. den Schuldner bis zu Summe X (von Gesellschaft zu Gesellschaft verschieden) in Regreß nehmen.

Gabumon, wenn Du dich nicht auskennst - einfach mal auf einen Post verzichten...

[Alligator]

Es ist immer wieder faszinierend, wie viel Diskussion, eine Pflanze in HU auslösen kann.

[Gabumon]

Original von x TRICK 17 x

Original von Gabumon

Original von x TRICK 17 x
Da der blöde Baum vom KFZ beschädigt wurde zahlt den Schaden ach die KFZ-Haftpflichtversicherung.... einfach Schadensmeldung an den Versicherer und gut ist.[

eben das tut sie schon im normalfall nicht, besonders nicht wenn eigene schuld vorliegt..

KFZ-Haftpflicht unterliegt der Gefährdungshaftung allein schon durch die bloße Zulassung eines KFZ’s. Kommt für sämtliche Schäden auf, die schuldhaft oder nur durch das Einbringen eines KFZ in den Verkehr entstehen. Einzige Ausnahme wäre Vorsatz. Kann hier wohl nicht der Fall sein, oder? Und selbst dann würde erstmal die Versicherung zahlen und dann evtl. den Schuldner bis zu Summe X (von Gesellschaft zu Gesellschaft verschieden) in Regreß nehmen.

Gabumon, wenn Du dich nicht auskennst - einfach mal auf einen Post verzichten...

fakt ist nunmal das versicherungen bäume nicht bezahlen, sondern nur schäden an tieren/menschen oder fahrzeugen..

einbringen in den verkehr ist das schlagwort, Bäume sind nun nicht gerade verkehrsteilnehmer..