15.12.2009, 01:49
es sieht besser aus, bestreitet keiner, allerdings nicht so viel besser um als "neue" engine durchzugehen, oder gar soweit um sich mit aktuellen spielen messen zu können, gegen aktuelle titel sieht das Spiel alt aus, ID Softwares Rage ist länger (ca. 2 jahre länger!) in der entwicklung und sieht bereits in der PreAlpha techdemo besser aus als Reach, und die hat noch nicht mal DX11 support.. und Rage soll wohl auch für die 360 kommen, ob noch 2010 steht zwar nicht fest, aber wenn das zeitgleich erscheinen sollte (oder kurz danach) kann reach gleich einpacken
ich geh sogar soweit das Killzone 2 besser aussieht als Reach.. obwohl der vergleich etwas schwer fällt da man von Reach bisher auch nur eine Cinematic hat und nichts wirkliches ingame, die leaked screens mal aussen vor
Ich erwarte von einer angeblich neuen Engine nunmal etwas mehr als "etwas verbessertes Halo 3"..
Klar kommts im endeffekt auf Story etc an, aber ich erwarte eben von "neuer engine" auch zeitgemäße grafik
Ich muss mich jetzt vermutlich von PS3 benutzern bemitleiden lassen das ich mit so altbackender grafik rumspielen darf, ne PS3 kauf ich aber trotzdem nicht, soviel sind mir spiele auch nicht mehr wert
ich geh sogar soweit das Killzone 2 besser aussieht als Reach.. obwohl der vergleich etwas schwer fällt da man von Reach bisher auch nur eine Cinematic hat und nichts wirkliches ingame, die leaked screens mal aussen vor
Ich erwarte von einer angeblich neuen Engine nunmal etwas mehr als "etwas verbessertes Halo 3"..
Klar kommts im endeffekt auf Story etc an, aber ich erwarte eben von "neuer engine" auch zeitgemäße grafik
Ich muss mich jetzt vermutlich von PS3 benutzern bemitleiden lassen das ich mit so altbackender grafik rumspielen darf, ne PS3 kauf ich aber trotzdem nicht, soviel sind mir spiele auch nicht mehr wert