12.11.2010, 09:47
Also ganz ehrlich, nach deiner Beschreibung ist nicht das Spiel das bescheuerte, sondern eher (bzw. schon fast alleine) die Leute die’s spielen. Das Spiel ist nicht umsonst ab 18, das Problem ist einfach dass wohl mal wieder 90% der Spieler darunter sind und sich deswegen drauf aufgeilen müssen wie toll es ist.
Bei der Szene aus CoD4 kann ich mich gar nicht daran erinnern Kinderlachen gehört zu haben, bei mir war iwie nur das Stöhnen der eigenen Figur (und ja ich hab die Uncut UK), muss ich mir direkt nochmal angucken wenn ich mal zuviel Zeit hab.
CoD6, Flugzeugmission? Das war eine Mission im Flughafen, das aber mal nur so als Ergänzung. Bei der Mission wird man zur gar nichts gezwungen, man kann da sogar in Ruhe durchmarschieren ohne einen Schuss abzugeben (wenn man genügend Zeit hat, sogar am Ende wenn das Polizeiaufgebot aufmarschiert) (und hier sei wieder erwähnt, dass ich die Uncut Version habe, also nix deutsch bei dem das sowieso blockiert war).
CoD7: Diese Szene, bei der man jemanden Foltern muss ist auch ein Witz. Drücke 3 Knöpfe um eine Scriptsequenz abspielen zu lassen, die damit endet dass der gefolterte mit euch zusammen flüchtet. (Folter beinhaltet ein Stück Glas in den Mund und 2 Schläge ins Gesicht, ohne danach erkennbare Verletzungen, auch nur der Vollständigkeit halber~)
U made my day, truly!
Weil man bei Reach ja auch nicht durchs Töten Credits für Rüstungsteile verdient, fürs 'kreative' Töten gibts sogar etwas mehr oder weniger (Assassination mehr, Granaten weniger, oder?). Und wenn man viel genug auf eine spezielle Weise getötet, wird man nochmals belohnt - Stichwort 'Belobigungen' (allein der Name Belobigungen omfg!).
Was ich damit sagen will ist ganz einfach, dass genau DAS Argument eine sehr fragwürdige Ethik beinhaltet, wenn man sich Reach dabei anguckt. Während man in CoD noch 2 verfeindete Parteien spielt (Söldner bekommen auch Geld fürs Töten btw), spielt man in Reach Menschen die ohne ersichtlichen Grund gegen Menschen mit anderer Farbe antreten, (nein ich meine keinen Rassismus
). Ergo heißt das, dass man in Reach aus Spass töten darf um Geld zu bekommen damit man sich viel tolliger anziehen kann beim Töten...
Ich verstehe es voll und ganz wenn die Leute sich wegen dem etwas brutalen SP aufregen, aber man sollte durchaus dabei bedenken dass das Spiel nicht umsonst ab 18 freigegeben ist. Soll nicht heißen dass mans ab 18 geil findet und davor nicht. Jedoch stelle ich mir mehr und mehr die Frage wieso es überhaupt möglich ist dass Leute Spiele bewerten obwohl sie es offiziell gar nicht dürften...
Vor allem aber sollte man beachten was man bewertet, das Spiel oder die Spieler die sich daran aufgeilen~
Bei der Szene aus CoD4 kann ich mich gar nicht daran erinnern Kinderlachen gehört zu haben, bei mir war iwie nur das Stöhnen der eigenen Figur (und ja ich hab die Uncut UK), muss ich mir direkt nochmal angucken wenn ich mal zuviel Zeit hab.
CoD6, Flugzeugmission? Das war eine Mission im Flughafen, das aber mal nur so als Ergänzung. Bei der Mission wird man zur gar nichts gezwungen, man kann da sogar in Ruhe durchmarschieren ohne einen Schuss abzugeben (wenn man genügend Zeit hat, sogar am Ende wenn das Polizeiaufgebot aufmarschiert) (und hier sei wieder erwähnt, dass ich die Uncut Version habe, also nix deutsch bei dem das sowieso blockiert war).
CoD7: Diese Szene, bei der man jemanden Foltern muss ist auch ein Witz. Drücke 3 Knöpfe um eine Scriptsequenz abspielen zu lassen, die damit endet dass der gefolterte mit euch zusammen flüchtet. (Folter beinhaltet ein Stück Glas in den Mund und 2 Schläge ins Gesicht, ohne danach erkennbare Verletzungen, auch nur der Vollständigkeit halber~)
Zitat:Geschrieben von NoX - 10.11.2010 19:27
Bei denen muss irgend was nicht ganz stimmen wenn man mit dem Töten von (virtuellen) Menschen Geld verdient und dann auchnoch nach sehr Realitätsnahen Spielerlebnissen eifert.
Absulut abartig :I
U made my day, truly!

Weil man bei Reach ja auch nicht durchs Töten Credits für Rüstungsteile verdient, fürs 'kreative' Töten gibts sogar etwas mehr oder weniger (Assassination mehr, Granaten weniger, oder?). Und wenn man viel genug auf eine spezielle Weise getötet, wird man nochmals belohnt - Stichwort 'Belobigungen' (allein der Name Belobigungen omfg!).
Was ich damit sagen will ist ganz einfach, dass genau DAS Argument eine sehr fragwürdige Ethik beinhaltet, wenn man sich Reach dabei anguckt. Während man in CoD noch 2 verfeindete Parteien spielt (Söldner bekommen auch Geld fürs Töten btw), spielt man in Reach Menschen die ohne ersichtlichen Grund gegen Menschen mit anderer Farbe antreten, (nein ich meine keinen Rassismus
). Ergo heißt das, dass man in Reach aus Spass töten darf um Geld zu bekommen damit man sich viel tolliger anziehen kann beim Töten...Ich verstehe es voll und ganz wenn die Leute sich wegen dem etwas brutalen SP aufregen, aber man sollte durchaus dabei bedenken dass das Spiel nicht umsonst ab 18 freigegeben ist. Soll nicht heißen dass mans ab 18 geil findet und davor nicht. Jedoch stelle ich mir mehr und mehr die Frage wieso es überhaupt möglich ist dass Leute Spiele bewerten obwohl sie es offiziell gar nicht dürften...
Vor allem aber sollte man beachten was man bewertet, das Spiel oder die Spieler die sich daran aufgeilen~
Hier kann ein kurzer Text eingetragen werden, der an jeden Beitrag angehängt wird.






