[becks]

mein gott denkst du überhaupt nicht an die umwelt??
damit sich das lohnt, also 100% Atomstrom, müsstest du durchgehend eine gleichmäßigen stromverbrauch haben der bei einem relativ hohem level liegt, sowie durchgehen immer die hertplatte und licht an.
Außerdem wenn wir das Geld das jetzt für die entsorgung der Brennstäbe ausgegeben wird, für forschungen ausgeben würden um die sonnenenergie, windendergie etc. zuspeichern, dann wäre das deutlich gesünder vorallem wegen der unfall gefahr im Atomkraftwerk. Du unterstützt damit sozusagen den "WELTUNTERGANG" und ganz davon abgesehn fällt bei regen nicht der strom aus

Und du wärst also dafür, dass wir die AKW’s abschalten und um den fehlenden Strom wieder reinzubekommen dafür 100 Kohlekraftwerke zu bauen? Wobei diese dann nur haufenweise abgase in die Atmosphäre pusten. Oder würdest du anstatt einem Atomkraftwerk 50 Windkraftwerke oder 2 Quadratkilometer Photovoltaikanlagen bauen? Meinst du das wäre auf dauer recht viel besser für die Umwelt? Meiner Meinung nach wird das mit den regenerativen Energeiequellen eh nie was. Die wurschteln da so lange rum bis endlich mal eine produktive Kernfusionsanlage gebaut werden kann.