24.09.2007, 17:16
Und genau das darf nie passieren, denn ab dem Moment, wo Nuklearwaffen ohne Strahlung (In NGE z.B. die fiktive N2 Mine) exestieren, wird auch die Hemschwelle, diese einzusetzen, enorm sinken.
Und die Theorie mit der Nuklearen Meteoritenabwehr gillt auch nur für die "kleinen". En richtigen Meteor kannste damit net aufhalten, da sin Kräfte am werk, die sich die Menschen nichtmal im entferntesten vorstellen können.
Un die Kernenergie ist imo die Effektivste und (was die Umweltbelastung angeht) sauberste Lösung. Man müsste nur en bisel mehr in die Endlagerung investieren, die kein wirkliches Prob darstellen würde, wenn man es mal anpacken würde. Ich kann nicht verstehen, wiso die alle wieder Kohlekraftwerke wollen, aber dann auf die anderen Fahne schreiben, tut was fürs Weltklima (auf das wir eh keinen Einfluss haben). Das is fast so, als würd Ich in en Ferrari en Zweizylinder einbauen.
Und die Theorie mit der Nuklearen Meteoritenabwehr gillt auch nur für die "kleinen". En richtigen Meteor kannste damit net aufhalten, da sin Kräfte am werk, die sich die Menschen nichtmal im entferntesten vorstellen können.
Un die Kernenergie ist imo die Effektivste und (was die Umweltbelastung angeht) sauberste Lösung. Man müsste nur en bisel mehr in die Endlagerung investieren, die kein wirkliches Prob darstellen würde, wenn man es mal anpacken würde. Ich kann nicht verstehen, wiso die alle wieder Kohlekraftwerke wollen, aber dann auf die anderen Fahne schreiben, tut was fürs Weltklima (auf das wir eh keinen Einfluss haben). Das is fast so, als würd Ich in en Ferrari en Zweizylinder einbauen.