24.08.2007, 20:02
Genau das is das Problem.
Gutes Beispeil: Einige behaupten der Abrams sei im Irakkrieg (im 2.) außerordentlich schlecht gewesen und wäre an seine Grenzen gestoßen. Eigtl ist er aber (wie ich finde) der beste Panzer ,den man für ein Landgefecht bekommen kann. Aber selbst das und schlagkräftige Argumente wie 120mm Kanone und verbundpanzerung bringen nichts wenn mitten in Bagdad auf ner Straße unter dem Panzer ne 500kg IEP hochgeht und den M1 einfach umwirft.... Das ist eben Asymetrische-Kriegsführung und das ist das Prob..
Gutes Beispeil: Einige behaupten der Abrams sei im Irakkrieg (im 2.) außerordentlich schlecht gewesen und wäre an seine Grenzen gestoßen. Eigtl ist er aber (wie ich finde) der beste Panzer ,den man für ein Landgefecht bekommen kann. Aber selbst das und schlagkräftige Argumente wie 120mm Kanone und verbundpanzerung bringen nichts wenn mitten in Bagdad auf ner Straße unter dem Panzer ne 500kg IEP hochgeht und den M1 einfach umwirft.... Das ist eben Asymetrische-Kriegsführung und das ist das Prob..
