Welt, Politik und Diskussionen - Druckversion

+- Xbox Aktuell Forum (https://forum.xboxaktuell.de)
+-- Forum: Das Letzte (https://forum.xboxaktuell.de/forum-7.html)
+--- Forum: Off Topic (https://forum.xboxaktuell.de/forum-27.html)
+--- Thema: Welt, Politik und Diskussionen (/thread-4356.html)

---

Welt, Politik und Diskussionen - Badtaste - 16.01.2008

Zitat:Original von MasterChief93
Definiere Becken wo es sich nicht lohnt zu bohren?? Die saugen doch noch den letzten Tropfen heraus.... Zu tief in den Meeren?

Becken die zu klein sind und zu wenig Öl liefern,um die nötigen Aufbauten zu finanzieren.

---

Welt, Politik und Diskussionen - MasterChief93 - 16.01.2008

aso... Aber ich glaube diese werden sie auch noch anbohren, sobald ihnen/uns das Öl ausgeht

Gas is ein Anteil von Öl oder??

---

Welt, Politik und Diskussionen - Badtaste - 16.01.2008

Erdgas ist ziemlich oft bei Öl anzutreffen beim anbohren,liegt über der Ölschicht und wird auf Ölbohrtürmen aus Mangel an Speichermöglichkeiten einfach verbrannt..

---

Welt, Politik und Diskussionen - Gabumon - 16.01.2008

Merkel ist nicht dumm? Naja gut Merkel ist strunzdumm, die hat keine ahnung vom Klima, labert aber vom Schutz rum, und dann auch noch dinge die völlig daneben sind

---

Welt, Politik und Diskussionen - Risus - 16.01.2008

Meckern kann jeder Vorschläge, Thesen, Beweise?

Naja Afrika ist mehr oder weniger is leicht zu beeinflussen, bringe einen Staatsmann an die macht der das Volk unterdrückt und ausbeutet, aber deinem quasi staatl. ölkonzern die Bohrrechte für eine Panzerdivison überlässt, und du simsalabim hast Öl.

Russland aus seinen Öl und vor allem Gasvorkommen noch richtig Geldschlagen und Druck ausüben. Der Gasschock war nur der Anfang.
Für Europa empfehle ich mit den Skandinavischen Ländern in Sachen Gas etc zu kooperieren.

Südamerika wird die Preise bestimmt auch hochdrücken, immerhin sind die meisten "sozialistischen" Diktatoren dort nicht gerade Pro-USA gestimmt.

---

Welt, Politik und Diskussionen - R3D_X]I[ - 16.01.2008

Zitat:Original von Risus
Oó aaaaaaaaja
Sry aber VOLLPFOSTEN!!!
Kein plan von Christlicher Religion und so am rumlabern

1. Sind die US Amis wenn zum Großenteil "protestanten"("" weil sie nur Namens-christen sind)
2. Sind die US Amis größtenteils Scheinheilige Penner die den Christlichen glauben Missbrauchen.
3. Nur weil Bush sowas sagt ist er kein Katholik.
4. Nur weil Bush sowas sagt stehen die wirklichen Christen nicht hinter ihm.
5. Sind "Heiden" eine Glaubensrichtung.
6. Wird das (Schimpf)Wort "Ungläubige" heutzutage vor allem von Islamisten benutzt.
7. Ist Bush Baptist, welche eine Untergruppe der Evangelischen ist.
8. Sind die Amis zu Radikal Scheinheilig, Jesuscamps(Militärischer-Glaubensdrill) und auf der anderen Seite die größte Pornoindustrie? Richtige Christen distanzieren sich von den USA und ihrer art des "Glaubens".

Die Menschen haben die Religionen falsch ausgelegt um ihre Persönlichen und Politischen Ziele durchzubringen. Also sind die Menschen schuld die, die Religionen Missbrauchten und nicht die Religionen selber!

Im asiatischen Raum(vor allem Japan, China geht ja nicht), gibt es viele Protestanten bzw Evangelikale.

Einiges, was ich hier schrieb, wurde mir von einer Stimme tief in meinem Kopf geflüstert.
Durch diese wahre Aussage bin ich also auch ein Katholik?

Ganz ehrlich, ich hab es schon mal gesagt
Haltet euch mit euren x-tremen Halbwissen von dem Thema fern.
Ihr habt einfach keine Ahnung, die meisten Köpfe hier sind in Sachen; Christlichen-Glauben, gefüttert mit Klischees, Vorurteilen, Habwissen und Vemutungen.

Thematik mein Post:
(PS: Hat länger gedauert, da Ich nochmal auf Montage musste)
OK, Ich habe das Wort Katholiken zusehr hervorgehoben, ergänze es durch Christen, bzw. deine Protestanten (mein Fehler) oder was immer die für besser hälst. Ändert aber nichts daran, das die Jungs da drüben alle en Knick in der Optik haben. Aber das Prob von uns beiden is wahrscheinlich, das du als Christ erzogen worden bist, und es auch angenommen hast, während meine Meinung immer war "laber du nur". Dadurch sind auch die Standpunkte natürlich total verschieden. Welcher von diesen der Richtige is, kann keiner von uns sagen. Das wird sich einfach irgendwann ergeben, oder auch nie.

Thematik Rostoffe:
Die Ressoucen sind nicht knapp, nur der Großteil der Menschheit ist zu verblendet, sie zu sehen. Nur weil das Öl (angeblich) knapp wird, schieben alle schon Panik. Na und, Wasserstoff gibts afaik in unedlichen Mengen (jetzt wirds gefährlich, bei Fehlern bitte Korrektur) und ist auch weniger Umweltbelastend. Das Zweite ist, das viele Panik wegen ihres Autos schieben, aber aus dem Rostoff Öl wird wesentlich mehr gewonnen außer Benzin, was eigentlich reine Verschwendung ist.
Wo Ich besonders hier in Deutschland kotzten könnte, is, das die die Kernkraftwerke rausnehmen. Das ist die Inmomnet Sauberste Technik, die im großen Stil Strom erzeugen kann. Der nächste Schritt werden die Tokomak Reaktoren sein. Doch das steht noch in den Kinderschuhen, und wird auch von diversen Organisationen gedrückt, da sie da Gewinneinbusen riechen.
Windkraft, Wellenkraftwerke usw. sind zwar immernoch die Sauberste lösung, aber mit der jetzigen Technik einfach ineffizient. Selbiges gillt für Solarkraft. Solange nur mit Terrestrichen Anlagen gearbeitet wird, hat mann über 60% Einbusen allein durch die Erdathmosphere. Es gibt bereits Konzepte für großangelete Sattelitensysteme, die die Sonnenstrahlung im Orbit auffangen und entweder konzentriert oder als Mikrowellenstrahl zu speziellen Bodenstationen schicken. Hier stehen aber die Punkte "Kosten" und "Wie schlage Ich daraus ordentlich Gewinn" dagegen. Weil die Sonne gehört nunmal keiner Firma, die sie vermieten kann.
Und genau da liegt das Problem, Geld- und Machtgierige Konzerne, Organisationen, Staaten usw. werfen den jungen und alten Ingenieuren, die wirklich was bewegen könnten, ordentlich Knüppel zwichen die Beine.

Thematik Klimaschutz:
Schwachsinn, als würde es was bringen, für 5 min das Licht auszuschalten. DIe Überspannung beim einschalten hat soviel Energie geschluckt, das man das min. ne Stunde hätte durchziehen müssen, das da auch was passiert wäre. (abgesehen davon, das die Aktion sowiso totaler Schwachsinn war, und JA, Ich weiss das es nur Symbolisch gemeint war)
Ich find das auch immer toll, wie alle davon reden, das der Planet "stirbt" der einzige, der da verrecken wird, sin die Menschen, weil ne Eiszeit oder en Hochsommer³ killt keinen Planeten. Aber somit hat man natürlich die Möglichkeit, sich Wählerstimmen zu sichern, oder halt die Leute auf seine Seite zu ziehen, neu sinnfeie Steuern zu erlassen, alte Steuern nochmal gut anzuheben usw.
Das Klima verändert sich nunmal, und wir sind auch nicht daran Schuld (nichtmal indirekt) das ist einfach ein normaler Vorgang. Und dann stirbt die Menschheit vllt. aus... na und, wayne interresierts, so ist das nunmal, man könnte es als Früjahrsputz des Planeten auslegen, oder eine extreme Art der Natürlichen Auslese (Nur die harten kommen in den Garten)

---

Welt, Politik und Diskussionen - Gabumon - 17.01.2008

naja dieses Klimagelaber zeigt halt den größenwahn des menschen, der denkt tatsächlich er könnte eine Klimaveränderung aufhalten.. was glaubt der eigentlich wär er ist?..

vor 20 Jahren wars im Januar auch schonmal 15°C und vor 50 jahren auch.. etc.. das ist nix neues, nächstes jahr könnte es auch wieder klirrend kalt sein wie vor 2 jahren..

---

Welt, Politik und Diskussionen - Alligator - 17.01.2008

Zitat:Original von Gabumon
naja dieses Klimagelaber zeigt halt den größenwahn des menschen, der denkt tatsächlich er könnte eine Klimaveränderung aufhalten.. was glaubt der eigentlich wär er ist?..

vor 20 Jahren wars im Januar auch schonmal 15°C und vor 50 jahren auch.. etc.. das ist nix neues, nächstes jahr könnte es auch wieder klirrend kalt sein wie vor 2 jahren..

Richtig so ist es...jeder macht so nen große Wind aus der Sache..

Klimawandel gehört zum Leben dazu, genauso wie jährlich Erdbeben geschehen..nur das ein Klimawandel nicht wirklich jedes Jahr passiert..^^
Gut, es passiert halt nunmal gerade im Moment, das dürfte keiner mehr leugnen können, ABER es ist noch ganz am Anfang.
Extreme Temperaturunterschiede, wie Gabumon schon sagte, gab es auch vor 20 Jahren, da hab ich zwar noch nicht gelebt, aber ich hab ja Eltern und sowas..^^ von daher ist mir das schon bewusst.
Was aber heute anders, wie vor 20 Jahren ist:
- Mehr Co² Ausschuss, wegen immer wachsender Industrie = es wird kontinuierlich wärmer
- Mehr Autos = mehr Abgase, die die Luft verschmutzen und das Ozonloch immer größer werden lassen.

---

Welt, Politik und Diskussionen - chriz - 17.01.2008

Der Klimawandel, so wie er dargestellt wird ist von den Medien verbreitete Panikmache.
Dabei gibt es Medien die bestimmte politische Grundsätze vertreten, aber natürlich äußerlich neutral erscheinen. (Beispiel: Bild pro CDU) Ganz einfach, die von der favorisierten Partei gemachten Vorschläge gegen das Klima etc. werden eher positiv dargestellt als die der anderen Parteien.
Der Klimawandel ist etwas Natürliches, das vergessen viele. Jedes Baby weiß spätestens nach Ice Age, dass es schon Eiszeiten gab. Das hat etwas mit Kontinentalverschiebung und Golfstromzustand zu tun. Außerdem spielt die Neigung der Erde und ihr Sonnenumlaufverhalten und die Magnetfeldverschiebung eine große Rolle. CO2 kommt da nur dazu, auch wenn es einen großen Stellenwert einnimmt.
Der Mensch beschleunigt diesen normalen Zyklus (Warmzeit-Eiszeit abwechselnd) durch aufheizen der Atmosphäre (Treibhausgase wie Methan oder CO2 verhindern dass der Wärmeanteil im Sonnenlicht zurück ins all reflektiert werden kann) nur sehr stark. Theoretisch müsste genau wie der CO2 Ausstoß auch der Methan Ausstoß behandelt werden, will man eine massive Klimaveränderung verhindern. Methan entsteht beim Reisanbau (anaerober Abbau von Kohlenwasserstoffen) und wenn Kühe furzen.

---

Welt, Politik und Diskussionen - Gabumon - 17.01.2008

es ist noch garnicht erwiesen das CO2 überhaupt klimaschädlich ist, die studien stehen noch aus, und das dauert auch noch

die Bild ist nicht ProCDU, die bild ist pro sich selbst, sprich die drehen die wahrheit so das sie ihnen am besten passt und verkaufen das als allgemeingültige wahrheit, dabei ist das ganze blatt erlogen, selbst die meisten titten auf seite 1 sind falsch.. bzw nachbearbeitet..

---