barack obamas präsidentschaftswahl und der irak krieg - Druckversion
+- Xbox Aktuell Forum (https://forum.xboxaktuell.de)
+-- Forum: Das Letzte (https://forum.xboxaktuell.de/forum-7.html)
+--- Forum: Off Topic (https://forum.xboxaktuell.de/forum-27.html)
+--- Thema: barack obamas präsidentschaftswahl und der irak krieg (/thread-1294.html)
+- Xbox Aktuell Forum (https://forum.xboxaktuell.de)
+-- Forum: Das Letzte (https://forum.xboxaktuell.de/forum-7.html)
+--- Forum: Off Topic (https://forum.xboxaktuell.de/forum-27.html)
+--- Thema: barack obamas präsidentschaftswahl und der irak krieg (/thread-1294.html)
Seiten:
1
2
barack obamas präsidentschaftswahl und der irak krieg - boogiboss - 26.07.2008
was haldet ihr von barack obama. fals er gwinnen sollte, denkt ihr es wird sich was im irak verendern?
- Bloodfighter1337 - 26.07.2008
Wenn er überhaupt gewinnt..
Es wird sich in dem Falle was ändern aber warscheinlich nicht sehr viel..
- KiLLeRWooKie :D - 26.07.2008
erstmal sollte man sich um die klimawandlung kümmern, dann um den irak
was ja bush net hingekriegt hat
- Bloodfighter1337 - 27.07.2008
Da kann Bush auch nichts für
- Der Mann der alles kann - 27.07.2008
Zitat:Original von Bloodfighter1337
Da kann Bush auch nichts für
Oh doch, Amerika mischt sich überall ein, und sie machen es auch noch schlimmer. Sie haben schon Bürgerkriege angezettelt und sind Schuld an den zerfall Jugoslawiens. Deutschland hätte auch 3/4 Europa beherrscht hätten die Amis sich nicht eingemischt
- Bloodfighter1337 - 27.07.2008
"Deutschland hätte auch 3/4 Eruopas beherrscht"
Dumm oder so?
Außerdem kann das Land nix dafür,sondern der Präsident und die Regierung.
- Der Mann der alles kann - 27.07.2008
Zitat:Original von Bloodfighter1337
"Deutschland hätte auch 3/4 Eruopas beherrscht"
Dumm oder so?
Außerdem kann das Land nix dafür,sondern der Präsident und die Regierung.
2 Weltkrieg. Stell dir vor die Amis wären nicht gekommen ?
- Bloodfighter1337 - 27.07.2008
Dann wär Deutschland unter russischer herrschaft,würde ich mal sagen.
Das kann man aber auch nicht sagen,weil man es halt nicht wissen kann.
Und dass sich damals die Amis eingemischt haben war wohl das beste,was dem rest der welt passieren konnte,
und jetzt BTT
- boogiboss - 27.07.2008
traurig ist ja leider, das die sich gegenseitig umbringen seit sadam weg ist. darum denke ich man hätte ihn vielecht besser nicht gestürzt.
ich meine das ist so naiv. ich kann nicht in ein land gehen und denken ich führe von heute af morgen die demokratie ein. vieles muss ein land selber lernen und begreifen sonst nützt alles nigs.
- Bloodfighter1337 - 27.07.2008
Im Irak ging es doch nie um Demokratie..
Man wollte Öl und Saddam stürzten.
Was? Warum sollte man ihn denn nicht stürzen? Das war ein Menschenverbrecher,der es nicht anders verdient hat,am Strick zu hägen.