Batman: Return to Arkham - Druckversion
+- Xbox Aktuell Forum (https://forum.xboxaktuell.de)
+-- Forum: Xbox Spielplatz (https://forum.xboxaktuell.de/forum-2.html)
+--- Forum: Action allgemein (https://forum.xboxaktuell.de/forum-10.html)
+--- Thema: Batman: Return to Arkham (/thread-9637.html)
+- Xbox Aktuell Forum (https://forum.xboxaktuell.de)
+-- Forum: Xbox Spielplatz (https://forum.xboxaktuell.de/forum-2.html)
+--- Forum: Action allgemein (https://forum.xboxaktuell.de/forum-10.html)
+--- Thema: Batman: Return to Arkham (/thread-9637.html)
RE: Batman: Return to Arkham - Marc - 20.10.2016
Neues Vergleichs-Video zum heutigen Release
http://www.xboxaktuell.de/news,id13733,batman_return_arkham_vergleichs_video_release.html
RE: Batman: Return to Arkham - Core2TOM - 20.10.2016
hier noch eins (das nicht direkt von warner bros kommt)
teilweise besser, teilweise schlechter
RE: Batman: Return to Arkham - makethegullasch - 20.10.2016
bis auf die gesichter und der joker, finde ich sieht die remastered version richtig gut aus. was gefällt dir denn nicht? werds mir nacher kaufen. nach dem etwas misglückten arkham night brauche ich mal wieder ein richtig gutes batman spiel und ich will batman mal wieder in aktion sehen und auf die 360 version habe ich kein bock.
RE: Batman: Return to Arkham - Core2TOM - 20.10.2016
hmm es könnte an der beleuchtung liegen oder an der feuchtigkeitseinstellung, damit die figuren eben mehr licht reflektieren und glänzen. ok es war im original etwas stark, aber dadurch stechen eben ein paar mehr details hervor - das fehlt jetzt (zumindest teilweise) bei catwomans anzug sieht mans auch sehr deutlich (und ja ich weiss dass der anzug generell dunkler ist) einige stellen sehen viel besser aus als im original, andere stellen sehen schlechter aus. ohne direkten vergleich wird das vermutlich kaum auffallen und wer nur die 360 version gespielt hat, der wird sowieso keine verschlechterung beim spielen erkennen
die pc version sah ja damals schon deutlich besser aus
RE: Batman: Return to Arkham - makethegullasch - 20.10.2016
die pc version habe ich nie gespielt. habe nur die 360 version und gegenüber dehen sie es deutlich besser aus. stimmt catwoman sieht jetzt nen tick schlechter aus. der größte unterschied ist aber joker, denn der sieht im original besser aus. wobei er bei arkham city jetzt besser zur geltung kommt. ich werde mich nacher einfach überraschen lassen.
RE: Batman: Return to Arkham - makethegullasch - 20.10.2016
so habs mir geholt hähähä.
bin aber nen bischen angefressen. gibt gleich mal zum release nen 6,5gb patch. 
ich frag mich echt was die in der zeit gemacht haben um die es verschoben wurde.
RE: Batman: Return to Arkham - Marc - 20.10.2016
Den Patch vorbereiten...
RE: Batman: Return to Arkham - makethegullasch - 20.10.2016
sieht so aus. denn bei arkham city ist der patch 8,3gb groß. das sieht sehr stark danach aus, dass das spiel damals schon fertig war, wenn nicht sogar schon gepresst, denn die installations größe plus die beiden patches stimmt mit der angabe auf der hülle überein.
RE: Batman: Return to Arkham - Core2TOM - 28.10.2016
arkham asylum läuft auf der xb1 nicht gerade flüssig. das ganze bewegt sich irgendwo zwischen 20 und 30 fps und ruckelt hier und da auch mal heftig
die figuren sehen nicht so schlecht aus wie in den videos, aber man erkennt schon wo optimiert wurde und wo nicht. z.b. wenn batman im regen steht ist er klatschnass - die cops die neben ihm stehen sind trocken. wirkt dann schon irgendwie falsch... und ich würde mich freuen wenn in remasterten spielen mal mehr remastered würde als nur die optik: die 8 wege gadget auswahl auf einem 4 wege steuerkreuz ist fürn arsch. arkham city hab ich noch nicht ausprobiert, würde mich aber fast wundern wenn das so läuft wie es laufen sollte
RE: Batman: Return to Arkham - Marc - 28.10.2016
(28.10.2016, 10:23)Core2TOM schrieb: und ich würde mich freuen wenn in remasterten spielen mal mehr remastered würde als nur die optik
Darauf wirst du wohl leider lange warten können...
