Battlefield-Reihe - Druckversion

+- Xbox Aktuell Forum (https://forum.xboxaktuell.de)
+-- Forum: Xbox Spielplatz (https://forum.xboxaktuell.de/forum-2.html)
+--- Forum: Shooter (https://forum.xboxaktuell.de/forum-14.html)
+--- Thema: Battlefield-Reihe (/thread-441.html)

---

RE: Battlefield 3 - dmcarlcox - 08.04.2012

die panzer sind schwächer aber früher haben dich die jets genau so schnell gekillt.brauchst halt einen guten piloten in deinen team sonst hat der gegner freies spiel oder beim anflug mit dem panzer den jet angreifen(ein treffer reicht ja).
Das mit denn server kaufen ist ja super.Kanst deine regeln reinschreiben und wer sich nicht dran hält raushauen einfach genial.Dadurch sind die spiele besser geworden.

---

RE: Battlefield 3 - Master_leo_chief - 08.04.2012

Kriegt ihr den Supression Orden auch viel öfter jetzt? Ok einerseits gibt es Server wo es mehr Tickets gibt und die Spiele so länger dauern so hat man mehr Zeit diesen Orden zu kriegen aber auch auf den "Normalen" Server kriege ich den Orden viel öfter als früher

---

RE: Battlefield 3 - makethegullasch - 08.04.2012

jepp das mit dem supression haben se generell gepatcht. man ist jetzt viel schneller unter supression.

---

RE: Battlefield 3 - ZeusDj Ice Man - 08.04.2012

Ja wenn jetzt ein Scharfschützenschuss in unmittelbarer Umgebung einschlägt, verschwimmt doch sofort der Bildschrim genauso ist das jetzt mit den Schrotflinten, finde ich gut, so hat man viel eher das Gefühl die Schüsse sind für dich bestimmt gewesen. Vor allem das man jetzt die Tickets hochschrauben kann, so kann man endlich mal richtig lange auf meiner heiß geliebten Map Metró kämpfen und muss nicht gleich wieder befürchten, das gleich das Spiel endet.

Aber einen Kritikpunkt habe ich doch noch, man hätte ruhig mal das Sperren von Klassen oder Waffen dazu packen können, so das man auf manchen Maps die Scharfschützen oder die Schrotflinten aussperrt, die gehen doch so auf manchen Maps einem richtig auf den Sack, vor allem sie nehmen an dem Spielverlauf gar nicht richtig teil, als Beispiel die Sniper, er hockt sich irgendwo an den Rand der Karte und schießt von dort die Spieler weg, ohne mal eine Funkstation oder eine Flagge zu erobern, ich finde diese können doch gerne TDM spielen und die Leute in Ruhe Rush oder Eroberung zocken lassen.

Bitte nicht falsch verstehen, ich möchte nicht alle Scharfschützen oder Shotgun Spieler über einen Kamm scheren, es gibt auch dort wieder die vernünftigen Spieler, die sich für das Team einsetzen oder sogar opfern. Ich meine eben nur diese Leute die tierisch drauf abgehen, wenn die unglaublich viele Kills haben und Null Tode, aber für das Team eben nichts geleistet haben, als Kills.

Also wie gesagt nicht falsch verstehen, ich habe grundsätzlich nichts gegen Sniper oder Shotgun, ich nutze diese Dinge auch gelegentlich.

Und bevor wieder Leute meine Meinung untergraben wollen oder meinen meine Meinung sei irgendwie merkwürdig oder falsch, können mir gerne eine PN schicken. Ich möchte hier anständig diskutieren und Meinungen austauschen ohne gleich wieder angemacht zu werden, von bestimmten Leuten hier im Forum auf Xbox-Aktuell!!!!!!!!!!

---

RE: Battlefield 3 - The Lost Spartan - 08.04.2012

Ich versteh gar nicht wie man als Sniper 2 minuten an einem Fleck hocken kann, um dann einen einzigen kill zu erzielen (> das war übertrieben, aber so ähnlich ist es ja^^).
Wenn ich mit Sniper spiel, schraub ich mir nen 4x/7x -Zoom Visier auf die Sniper, umgeh den Feind zuerst, setze den Spawn Punkt möglichst hinter den feindlichen Linien, und versuche den Bewegungsmelder sinnvoll zu positionieren. Danach versuche ich den Nachschub des Gegners auszudünnen, damit die Funkstation gesichert werden kann.

---

RE: Battlefield 3 - ZeusDj Ice Man - 09.04.2012

Das hört sich doch auch ganz vernünftig an, aber man kann dich wenigstens kriegen, wenn man konzentriert spielt und aufpasst von wo die Schüsse kommen. Am schlimmsten ist es mittlerweile auf der Karte Operation Firestorm, dort setzt sich immer ein Squad auf den Berg der bei der U.S. Basis und schießt mit ihren Scharfschützen hinein. Sowas finde ich total unsinnig, ich möchte ein gutes Match spielen und wenn wir verlieren, dann ist das auch ín Ordnung, aber nicht wegen solchen Spielern, die nichts können aus Spawncampen.

Deswegen ich bin dafür das beim nächsten Title Update,dass die Server selber bestimmten können, ob man ganze Klassen sperrt oder nur die Waffen, so kann dann jeder Server "Besitzer" selbst entscheiden, ob Sniper, Shotgun, LMG, Raketenwerfer oder sonst welche Waffen gesperrt werden können.

Ich meine es gibt ja schon auf vielen Servern den Versuch bestimmte Waffen zu verbieten, dort steht dann im Ladebildschirm solche Sätze wie:" No Shotguns, No Snipers oder eben only Sniper. Aber es hält sich ja kaum einer dran, denn der Admin kann ja kaum 24 Std. online sein und das überwachen, selbst wenn er andere Spieler zum Admin des Servers erklärt.

Denn ich bin ein riesiger Fan davon, das die Spieler selber einen Server mieten können, so machen viele Spiele richtig viel Spass mit total vielen Ticktes.

---

RE: Battlefield 3 - dmcarlcox - 09.04.2012

ja die guten sniper.80% sind unnütz für das spiel 20% spielen die sniper klasse smart(spawn punkt setzen,in angriff gehen).die shotgun macht mir eigentlich nichts aus.hab gestern gemerkt das die DAO jetzt die top shotgun ist.sehr starke und hohe feuerrate.bei O.Firestorm kanste die sniper deppen mit dem panzer schön vom berg schiesen aber wie gesagt dadurch wird das spiel langweilig.habe meine besten spiele immer noch auf metro.der mörser wird jetzt auch selten eingesetzt das find ich sehr gut.das mit den waffensperren finde ich nicht gut.es gibt immer ein gegenmittel(verstand einsetzten).habe aber immer noch das problem bei basar und D. gipfel das ich beim ersten panzereinsatz meine extras nicht benutzen kann

---

RE: Battlefield 3 - ZeusDj Ice Man - 09.04.2012

Ja keine Frage, klar soll man mit Verstand spielen, aber zu dem Verbot, es gibt ja noch die offiziellen Server, dort kann ja jeder spielen, der gegen ein Verbot von Waffengattungen ist. Ich denke mir aber, dass eben manche Matches viel interessanter werden, wenn bestimmte Waffenarten mal gesperrt werden, stellt euch doch mal OP Metró mal nur mit LMG´s vor, Wake Island nur mit Pistolen oder eben ein Spiel wo nur die Sanitäter gegeneinander antreten, das würde mich mal sehr reizen. Vielleicht würden das auch viele Spieler begrüßen und einfach mal nur mit einem LMG auf die Gegner halten, ohne Angst haben zu müssen, das gleich einem der Kopf von den Schultern von einem Scharfschützen geschossen wird.

Außerdem kann dann auch jeder Spieler entscheiden, ob er einem Server beitreten möchte, wo manche Waffen vielleicht gesperrrt sind.

Naja schauen wir mal, ob vielleicht mal sowas in der Zukunft kommt, selbst wenn nicht, ich zocke weiterhin gerne und lange Battlefield 3. Denn mir macht es Spass und ich freue mich auf die neuen kleinen Karten für BF3.

---

RE: Battlefield 3 - Master_leo_chief - 10.04.2012

Nettes vergleichsvideo auch wenn ich sagen muss das wir seit Jahren das gleiche Level Spielen

---

RE: Battlefield 3 - Gabumon - 10.04.2012

Ob sich EA mit der Battlefield 3 werbung in diesem Schrottigen Pro7 Film von Gestern einen Gefallen getan hat? Ich bezweifle das doch ziemlich...

---