Beiträge: 524
Themen: 10
Registriert seit: 03.2007
Eindeutig die Deutschen.
Die hatten:
- MP40
- MG42
- Flammenwerfer
- Bismark-Kampfschiff
- Me-262
- V1 &2
- Überschwere Panzer (also Tiger, Tiger2, Nashorn, Elefant,...)
Während die Amis nur folgendes hatten:
-Mathilda Panzer
-Sherman
-Bazooka
-und eben billige Flieger und Schiffe.
«suffering is good... on the path of carnage»
Beiträge: 471
Themen: 4
Registriert seit: 04.2007
Zitat:Original von Admiral Withcomb
Eindeutig die Deutschen.
Die hatten:
- MP40
- MG42
- Flammenwerfer
- Bismark-Kampfschiff
- Me-262
- V1 &2
- Überschwere Panzer (also Tiger, Tiger2, Nashorn, Elefant,...)
Während die Amis nur folgendes hatten:
-Mathilda Panzer
-Sherman
-Bazooka
-und eben billige Flieger und Schiffe.
WTF? Wat shit are u talkin? Die Amis hatten (mit Japan und GB) die besten Flugzeugträger, die Ranger, die besten Kampfjäger (denke man an den guten alten Mustang). Oder guck dir ma die Schiffe der Iowa-Klasse an. Doppelt so starken Rumpfgürtel wie die Tirpitz, mit 9x3
406mm Geschützen! (da is nur die Yamato noch fetter bewaffnet gewesen). Die Me 262 kam übrigen nie richtig zum einsatz, und ich würde den M1 Karabiner ganz klar dem
MG44 Sturmgewehr (was du vergessen hast) vorziehen, wegen besserem Kaliber usw.. Die MP40 ist ein Massenprudukt, die kann nicht mit der Thomson nich mithlaten. Erst denken und dann posten. (sollte nich böse klingen)
Ich hätte eine Idee, wir könnten eine Liste der momentan stärksten Armeen machn, ihr bringt n paar Vorschläge. Ich mach später eine.
Beiträge: 124
Themen: 1
Registriert seit: 07.2007
ja aber die m1 hatte ja repetiersystem und me mp44 ist halt vollautomatisch also wenn der gegner in der nähe ist hätte ich lieber ne mp44 gehabt aber auf distanz ist ja klar die m1
Beiträge: 524
Themen: 10
Registriert seit: 03.2007
Ähm eine kleine Fehlerkorrektur:
Japan war mit Deutschalnd verbündet, haben also die "Achse Berlin-Tokio" gebildet.
Und särker als die Ranger waren ja wohl die SS-Sondereinheiten.
«suffering is good... on the path of carnage»
Beiträge: 524
Themen: 10
Registriert seit: 03.2007
Also ich finde die stärkste Armee der Welt hat wohl USA. Nicht nur das sie "unerschöpfliche Ressourcen" haben. Sie haben auch die besten Racketen, Panzer (vllcht nciht die Panzer aber einige gute) und auch eben ne menge Atom-U-Boote.
Naja Bismark war ja nurn Beispiel. Es gab ja auhc noch die Gneisenau, Tirpitz, Scharnhorst, Prinz Eugen, dann gab es ncoh Schiffe der "Deutschland-Klasse".
«suffering is good... on the path of carnage»
Beiträge: 14.455
Themen: 9
Registriert seit: 07.2010
die USA unerschöpfliche Ressoucen?
die Army hat zu wenig soldaten, zu wenig geld, zuwenig ausrüstung.. etc nur um Afgahnistan unter kontrolle zu haben.. die versagen da und im Irak jämmerlich... das wird das Vietnam dieses jahrhunderts.. die USA hat in den letzten 50 jahren JEDEN! krieg verloren
Beiträge: 621
Themen: 7
Registriert seit: 11.2005
ich würd mal sagen USA hätte bei einem offenem gelände die besten karten oder vielleicht die chinesen, da sie ja 60mio soldaten haben, die als kanonenfutter dinen können wie kleine grunts xDDD *nix gegen chinesen*
Bush hat den Fehler begangen, indem er seine truppen in zwei länder schickte...
und sie hatten dort keine grossen kenntnisse sowie in vietnam....
bevor all dem, was hättet ihr gemacht wenn ihr bush wärd ?
wie viel schiffe hats den gebraucht um die Bismark zu versenken ?
waren es 5 ?
Beiträge: 524
Themen: 10
Registriert seit: 03.2007
Also ich meine mit "unerschöpfliche" Ressourcen, dass sie, wenn sie im Krieg sein sollten, locker tausen Lockheads oder Tomcats (oder was es sonst noch gibt) dem Feind entgegen werfen können. Denn es war ja des selbe im WW `1 und WW2. Kaum waren sie im Krieg, hat die Massenproduktion begonnen. Also kurz es wäre möglich, dass sie endlos viele Waffen haben, aber Soldaten. Hmm... die gehen ihnen irgendwann aus.
«suffering is good... on the path of carnage»