Beiträge: 285
Themen: 5
Registriert seit: 12.2006
Tut mir leid MasterChief56, aber entweder verstehst du wirklich nur sehr schwer, oder du überliest absichtlich wichtige Schlüsselwörter eines Satzes. Ich werde dir das alles aufjedenfall jetzt nicht nochmal erklären. Deine Lehrer müssen es wirklich nicht leich gehabt haben...
Ich bin aufjedenfall aus der Diskussion raus.
Beiträge: 2.730
Themen: 12
Registriert seit: 02.2012
@Paul: Ich sag auch nicht, dass es irgendwelche Experimente gibt, wo Überlichtgeschwindigkeit getestet wurde, ich hab nur gesagt, dass es Theorien dazu gibt, wie man zur Überlichtgeschwindigkeit kommt und die sind natürlich noch nicht fertig, sondern für die Zukunft, damit wir evtl mal im Slipspace sein können.
@John: Meine Lehrer hatten es immer schwer mit mir
Zerschlagene Fensterscheiben, verprügelte Kinder, demolierte Räume...
Nee, Spaß
@Mods: Vielleicht habt ihrs noch nicht eben gesehen: Bitte die Diskussion verschieben! Sonst muss Marc hier aufräumen
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 09.10.2012, 17:18 von
MasterChief56.)
Beiträge: 14.173
Themen: 62
Registriert seit: 05.2005
(09.10.2012, 17:15)MasterChief56 schrieb: ich hab nur gesagt, dass es Theorien dazu gibt, wie man zur Überlichtgeschwindigkeit kommt
Nenn mir eine.
Beiträge: 2.730
Themen: 12
Registriert seit: 02.2012
Name der Theorie weiß ich nich
.
Es ging dabei darum, dass es eine Möglichkeit wäre, c zu "tunneln" um von der v < c zu v > c zu kommen und andersrum. Eben das, worum es in meinen letzten Posts ging bzw. was ich darin mehrmals erwähnte.
Beiträge: 14.173
Themen: 62
Registriert seit: 05.2005
Das ist keine Theorie, das ist eine Behauptung. Wer hat diese Theorie geäußert? Wann? Wie heißt sie? Wie wird die kausale Verletzung bewerkstelligt? Etc, etc. Du kannst nicht einfach etwas wild in den Raum werfen und darauf deine Argumente begründen...
Beiträge: 3.582
Themen: 42
Registriert seit: 12.2008
Real Life ist was für Versager, die Ingame nichts erreichen.
Denken ist Glücksache, aber nicht jeder Mensch hat in seinem Leben Glück gehabt.
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 09.10.2012, 19:28 von
Oli.)
Beiträge: 2.730
Themen: 12
Registriert seit: 02.2012
(09.10.2012, 17:37)Paul schrieb: Das ist keine Theorie, das ist eine Behauptung. Wer hat diese Theorie geäußert? Wann? Wie heißt sie? Wie wird die kausale Verletzung bewerkstelligt? Etc, etc. Du kannst nicht einfach etwas wild in den Raum werfen und darauf deine Argumente begründen...
k,k,k ich gib ja schon nach! Passt sowieso nicht in den Thread hinein...
Dafür sieht Halo 4 gut aus.
Beiträge: 4.284
Themen: 30
Registriert seit: 02.2011
(09.10.2012, 17:15)MasterChief56 schrieb: @Mods: Vielleicht habt ihrs noch nicht eben gesehen: Bitte die Diskussion verschieben! Sonst muss Marc hier aufräumen
Ich sähe keinen Grund die Diskussion zu verschieben. Und wenn ich jetzt die Parts wo es nur um die Erklärung von Lichtgeschwindigkeit etc. Verschiebe, machen sie dort drüben keinen Sinn mehr.
Ich sag einfach mal so was ich jetzt aus dem Kopf noch weiß. Als Avery Junior Johnson gestorben ist, war er 82 Jahre Alt. War aber körperlich viel Jünger, wegen der vielen Zeit die er in der Cryo Kammer verbracht hat.
... Oder so ähnlich.
Naja, ich selber würde den Chief auf 40-45 Tippen, da ich auch einige in dem Alter kenne die auch schon ne Tiefe stimme haben.
Beiträge: 295
Themen: 2
Registriert seit: 11.2006
Kam nicht erst vor ein paar Wochen in den Nachrichten das Einsteins "Relativitätstheorie" nicht stimmt weil er sich verrechnet hat???
Edit: Lese es gerade nach.. Es geht um die bereits erwähnten Neutrinos.
Sry das is lachhaft..
Typisch, wie könnte man einstein in frage stellen dann is doch zufälligerweise doch plötzlich ein Glasfaserkabel kaputt..
Armes Weltbild
Spartans never Die, We’re just missing in Action
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 09.10.2012, 22:00 von
MasterCheef117.)
Beiträge: 14.173
Themen: 62
Registriert seit: 05.2005
Als hätte Einstein die Weisheit für sich gepachtet, immerhin hat er damals behauptet dass die Quantenmechanik Schwachsinn sei...