Halo: Reach Allgemein - Druckversion

+- Xbox Aktuell Forum (https://forum.xboxaktuell.de)
+-- Forum: Spezialforen (https://forum.xboxaktuell.de/forum-29.html)
+--- Forum: Halo (https://forum.xboxaktuell.de/forum-23.html)
+---- Forum: Halo: Reach (https://forum.xboxaktuell.de/forum-71.html)
+---- Thema: Halo: Reach Allgemein (/thread-5719.html)

---

RE: Halo: Reach Allgemein - Gabumon - 30.04.2010

(30.04.2010, 10:47)Guiltyspark schrieb:  Na und?
Sie werden wahrscheinlich schon so 1, 2 Spiele kreieren, die nicht zum Halo Universum gehören.
Der Schwerpunkt wird aber dennoch bei Halo liegen.
Von dem her darf man ja wohl davon ausgehen, dass zukünftige Halo Titel auch davon betroffen sein könnten.

Verstehst du das nicht?

Bungie KANN kein Halo entwickeln!

Halo gehört Microsoft
Bungie hat einen Exklusivdeal mit Kacktivision

Sprich kein Halo für Kacktivision, weil das Microsoft gehört und kein Halo für Bungie weil die exklusivvertrieb für Activison sind

Ist ja nicht so das Microsoft keine anderen Programmierer haben, die Officeleute haben gerade nix zu tun

Das dürfte übrigens auch Mappacks etc betreffen. Lustigerweise gehört die Bungie seite aber auch Microsoft und diese ist bei Xbox.com gehostet, Bungie könnte also ohne Website darstehen und wär ich Microsoft ich hätte das längst in die wege geleitet das die Bungie leute keinen zugriff mehr haben

Die Frage ist viel eher ob Bungie diese 10 Jahre überhaupt überlebt, ich bezweifle das stark, siehe Infinity Ward und co, zudem ist es bei Publishing verträgen nicht unübliche das sich die Publisher einen bestimmten anteil an Firmenanteilen geben lassen als sicherheit, im normalfall werden die immer weiter aufgestockt bis dann minimum 51% dem Publisher gehören.. Da Bungie auch von Kacktivision nicht weg kann haben diese Vollständige Kreative kontrolle, die können also sagen "nö, das wollen wir so nicht, ändert das oder nix geld, und dann könnt ihr das einstampfen"

Meiner ansicht nach braucht Kacktivision einfach nen Call of Duty nachfolger, da es da jetzt ziemlichen Hickhack geben wird wodrunter die serie leiden wird. Da man sowas aber momentan nicht hat hat man sich ne Firma gesucht die alleine durch ihren Namen bekanntschaft hat, da ist schonmal garantiert das wenigstens einige den Titel kaufen.. Ich würde es aber auch wenig überraschend finden wenn ein Call of Duty von Bungie kommen würde..

---

RE: Halo: Reach Allgemein - Paul - 30.04.2010

Laut einem Interview mit Bungie anfang 2008, also kurz nach der Trennung von Microsoft besitzt die Firma sowohl die Rechte an Halo als auch an Marathon. Das deckt sich auch mit der momentanen US-Gesetzlage.

Microsoft kann theoretisch das geistige Eigentum mieten um selber ein Spiel damit herauszubringen, aber das letzte Wort liegt nicht bei ihnen.

---

RE: Halo: Reach Allgemein - Gabumon - 30.04.2010

jetzt geht das wieder los..

Das ist völliger Quatsch, Halo gehört Microsoft, genauso wie Myth Atari gehört.. sonst hätte Microsoft Bungie schlichtweg dicht gemacht und so die rechte behalten die aber sicher NICHT ziehen lassen, alleine von der logic her ist das totaler schwachsinn. Das einzige was Bungie an rechten hatte ist Halo Reach und ODST zu entwickeln, das war quasi nur eine auftragsarbeit mit entsprechender gewinnbeteiligung etc..Die übrigens ausgezahlt wurde, nicht unterschlagen wie Activision bei den IW mitarbeitern

Marathon wollte Microsoft schlichtweg nicht haben, wofür auch, der titel ist absolut uninteressant

Aber du kannst das 10000x schreiben es bleibt völlig falsch und schwachsinnig.. Die Rechte liegen bei Microsoft und da bei dem Rechteverwalter 343 Industries, was nur eine abteilung von Microsoft ist, quasi so die Besenkammer in der Office/Windows abteilung oder sonst wo

Fakt IST und bleibt das Bungie keinerlei rechte an Halo hat, die US gesetzlage ist klar und deutlich. Wenn der Blödsinn den Atlantis hier verzapft korrekt wär dürfte Activision ja kein Call of Duty mehr verkaufen weil das im grunde die beiden IW Bosse erfunden haben.. bzw die leute die da jetzt gegangen sind/werden. Im grunde gehört ja Call of Duty dann EA, weil die IW leute vorher an Medal of Honor gearbeitet haben

GuitarHero gehört ja auch Activision und nicht den ehemaligen entwicklern, wär ja noch schöner, dann wär das Firmen kaufen ja sinnlos. Geistiges eigentum gibt es in den USA überhaupt nicht so wie hier, dort kann man alles verkaufen. Die Siedler gehört ja auch Ubisoft weil die schlichtweg BlueByte gekauft haben, auch wenn der ursprüngliche entwickler längst weg ist

Deswegen kauft man studios ja, um eben die die Rechte an den Spielen zu kriegen, sonst wär das ja totaler blödsinn. EA gehört ja auch Magic Carpet, Populous, Ultima, Lands of Lore, Command and Conquer, Syndicate etc und das obwohl die Kreativen leute oder gar die Erfinder der Serien längst weg sind, wenns nach Atlantis kruder theorie ging dürfte EA ja garkein C&C oder Syndicate mehr machen, machen sie aber trotzdem
. Im Grunde dürfte EA dann eigentlich garnichts machen..
Aber wenn ich es recht überlege, Activision und Bungie passen perfekt. Innovationslos zu ideenlos.. ein gutes team

Ich werd schonmal den Bungie Nachruf schreiben, den kann ich dann in 2 oder 3 jahren benutzen wenn ActivisionBlizzard Bungie übernimmt Den muss ich nur gut weglegen

---

RE: Halo: Reach Allgemein - Paul - 30.04.2010

Ich les mir den Schwachsinn schon gar nicht mehr durch, die Zeit so was zu schreiben kannst du dir eigentlich sparen, steht eh nichts drin was auch nur irgendwie ernstzunehmen wäre.

Ich hab's jedenfalls leid, mich mit kleinen Kindern zu streiten, leb du in deiner Welt voll grüner Wiesen und plüschiger Pelzviecher weiter, ich wünsch dir viel Spaß, falls du mal Lust hast einen Besuch in die Realität zu unternehmen kannst du ja mal anklopfen.

Für mich ist das Thema gegessen...

---

RE: Halo: Reach Allgemein - Beccson - 30.04.2010

Kann mir wer sagen was 12n ET/9a PT heißt?
Steht auf Major Nelsons Twitter Seite.

---

RE: Halo: Reach Allgemein - John 117 - 30.04.2010

(30.04.2010, 01:31)AndionCrack schrieb:  Nein, die sind Vordefiniert von Bungie um keinem einen Vorteil zu geben.

Zum Glück. Ich hatte schon die befürchtung, das die dann alle mit unsichtbarkeit und einer sniper rumrennen.

---

RE: Halo: Reach Allgemein - Paul - 30.04.2010

(30.04.2010, 15:17)Beccson schrieb:  Kann mir wer sagen was 12n ET/9a PT heißt?
Steht auf Major Nelsons Twitter Seite.

12 noon eastern time / 9 afternoon pacific time
Also 12 Uhr Mittags an der Ostküste beziehungsweise 9 Uhr Abends an der Westküste.

EDIT: Hm... komisch... mir fällt grad auf dass dazwischen eigentlich nur 6 Stunden liegen, also sind die Ereignisse offenbar nicht gleichzeitig.

---

RE: Halo: Reach Allgemein - TheBossThomas - 30.04.2010

(30.04.2010, 14:41)Atlantis schrieb:  Ich les mir den Schwachsinn schon gar nicht mehr durch, die Zeit so was zu schreiben kannst du dir eigentlich sparen, steht eh nichts drin was auch nur irgendwie ernstzunehmen wäre.

Ich hab's jedenfalls leid, mich mit kleinen Kindern zu streiten, leb du in deiner Welt voll grüner Wiesen und plüschiger Pelzviecher weiter, ich wünsch dir viel Spaß, falls du mal Lust hast einen Besuch in die Realität zu unternehmen kannst du ja mal anklopfen.

Für mich ist das Thema gegessen...

denkst du weißt alles wa?

---

RE: Halo: Reach Allgemein - NaticX - 30.04.2010

(30.04.2010, 16:58)TheBossThomas schrieb:  denkst du weißt alles wa?

Jedenfalls mehr als du. Kommentare die in keinsterweise der Unterhaltung zuträglich sind, kann man sich auch sparen. Zumal das nichts anderes ist als reine Provokation.

Also doppelt Unnötig.

---

RE: Halo: Reach Allgemein - Brutetal - 30.04.2010

(30.04.2010, 16:58)TheBossThomas schrieb:  denkst du weißt alles wa?

1. Ist dein Beitrag Spam
2. Bezweifle ich, dass gerade du qualifiziert genug wärest, das zu beurteilen von wegen Rechtslage
3. Hast du hier keine User und schon gar keinen vom Team anzupflaumen.

Spar dir solche Kommentare in Zukunft.
Die Konsequenzen kannst du dir sonst ja denken.

---