Moderne(und alte)-Gefechtswaffen - Druckversion

+- Xbox Aktuell Forum (https://forum.xboxaktuell.de)
+-- Forum: Das Letzte (https://forum.xboxaktuell.de/forum-7.html)
+--- Forum: Off Topic (https://forum.xboxaktuell.de/forum-27.html)
+--- Thema: Moderne(und alte)-Gefechtswaffen (/thread-4491.html)

---

Moderne(und alte)-Gefechtswaffen - Admiral Withcomb - 14.08.2007

Eindeutig die Deutschen.
Die hatten:
- MP40
- MG42
- Flammenwerfer
- Bismark-Kampfschiff
- Me-262
- V1 &2
- Überschwere Panzer (also Tiger, Tiger2, Nashorn, Elefant,...)

Während die Amis nur folgendes hatten:
-Mathilda Panzer
-Sherman
-Bazooka
-und eben billige Flieger und Schiffe.

---

Moderne(und alte)-Gefechtswaffen - MC Basta Saimon - 14.08.2007

Zitat:Original von Admiral Withcomb
Eindeutig die Deutschen.
Die hatten:
- MP40
- MG42
- Flammenwerfer
- Bismark-Kampfschiff
- Me-262
- V1 &2
- Überschwere Panzer (also Tiger, Tiger2, Nashorn, Elefant,...)

Während die Amis nur folgendes hatten:
-Mathilda Panzer
-Sherman
-Bazooka
-und eben billige Flieger und Schiffe.

WTF? Wat shit are u talkin? Die Amis hatten (mit Japan und GB) die besten Flugzeugträger, die Ranger, die besten Kampfjäger (denke man an den guten alten Mustang). Oder guck dir ma die Schiffe der Iowa-Klasse an. Doppelt so starken Rumpfgürtel wie die Tirpitz, mit 9x3
406mm Geschützen! (da is nur die Yamato noch fetter bewaffnet gewesen). Die Me 262 kam übrigen nie richtig zum einsatz, und ich würde den M1 Karabiner ganz klar dem
MG44 Sturmgewehr (was du vergessen hast) vorziehen, wegen besserem Kaliber usw.. Die MP40 ist ein Massenprudukt, die kann nicht mit der Thomson nich mithlaten. Erst denken und dann posten. (sollte nich böse klingen)

Ich hätte eine Idee, wir könnten eine Liste der momentan stärksten Armeen machn, ihr bringt n paar Vorschläge. Ich mach später eine.

---

Moderne(und alte)-Gefechtswaffen - Spartan III - 14.08.2007

ja aber die m1 hatte ja repetiersystem und me mp44 ist halt vollautomatisch also wenn der gegner in der nähe ist hätte ich lieber ne mp44 gehabt aber auf distanz ist ja klar die m1

---

Moderne(und alte)-Gefechtswaffen - Admiral Withcomb - 14.08.2007

Ähm eine kleine Fehlerkorrektur:

Japan war mit Deutschalnd verbündet, haben also die "Achse Berlin-Tokio" gebildet.

Und särker als die Ranger waren ja wohl die SS-Sondereinheiten.

---

Moderne(und alte)-Gefechtswaffen - Risus - 14.08.2007

die mannstärkste armee ham die chinesen, im kriegsfall können die bis zu 60 millionen mann in den kampf schicken... also wär gegen china nur n massen-nuklearangriff a lá "versehentlicher abschuß" das bestmöglichste...

und flammenwerfer hatten auch die amis
alleine die bismark? zählt nich
und die me-262 war noch in der erprobung und wurde total unfertig an die front geworfen

---

Moderne(und alte)-Gefechtswaffen - Admiral Withcomb - 15.08.2007

Also ich finde die stärkste Armee der Welt hat wohl USA. Nicht nur das sie "unerschöpfliche Ressourcen" haben. Sie haben auch die besten Racketen, Panzer (vllcht nciht die Panzer aber einige gute) und auch eben ne menge Atom-U-Boote.

Naja Bismark war ja nurn Beispiel. Es gab ja auhc noch die Gneisenau, Tirpitz, Scharnhorst, Prinz Eugen, dann gab es ncoh Schiffe der "Deutschland-Klasse".

---

Moderne(und alte)-Gefechtswaffen - Risus - 15.08.2007

eben es geht ja um die schiffsklassen... mit einem schiff einer klasse kannst du keinen krieg gewinnen

die USA haben unerschöpfliche ressourcen? wo?
meinst du mensch oder maschine? weilbeim menschen haben die chinesen gewonnen

---

Moderne(und alte)-Gefechtswaffen - Gabumon - 15.08.2007

die USA unerschöpfliche Ressoucen?

die Army hat zu wenig soldaten, zu wenig geld, zuwenig ausrüstung.. etc nur um Afgahnistan unter kontrolle zu haben.. die versagen da und im Irak jämmerlich... das wird das Vietnam dieses jahrhunderts.. die USA hat in den letzten 50 jahren JEDEN! krieg verloren

---

Moderne(und alte)-Gefechtswaffen - Demager - 16.08.2007

ich würd mal sagen USA hätte bei einem offenem gelände die besten karten oder vielleicht die chinesen, da sie ja 60mio soldaten haben, die als kanonenfutter dinen können wie kleine grunts xDDD *nix gegen chinesen*

Bush hat den Fehler begangen, indem er seine truppen in zwei länder schickte...
und sie hatten dort keine grossen kenntnisse sowie in vietnam....

bevor all dem, was hättet ihr gemacht wenn ihr bush wärd ?


wie viel schiffe hats den gebraucht um die Bismark zu versenken ?

waren es 5 ?

---

Moderne(und alte)-Gefechtswaffen - Admiral Withcomb - 16.08.2007

Also ich meine mit "unerschöpfliche" Ressourcen, dass sie, wenn sie im Krieg sein sollten, locker tausen Lockheads oder Tomcats (oder was es sonst noch gibt) dem Feind entgegen werfen können. Denn es war ja des selbe im WW `1 und WW2. Kaum waren sie im Krieg, hat die Massenproduktion begonnen. Also kurz es wäre möglich, dass sie endlos viele Waffen haben, aber Soldaten. Hmm... die gehen ihnen irgendwann aus.

---