[Core2TOM]

Als wenn man das schon annähernd beurteilen könnte [...] dieses Gemecker gleich am Anfang muss nicht sein.

warum nicht? ich habe lediglich das beurteilt was ich bisher sehen konnte und wenn es mich nicht überzeugt, aus gründen die ich bereits genannt habe, warum sollte ich das nicht ansprechen? gerade dir als forenbetreiber sollte doch bewusst sein, dass es eben nicht immer positive meinungen gibt. argumentationsloses rumgehate muss nicht sein, ich denke da sind wir uns alle einig (?) allerdings ist dies hier auch gar nicht der fall. und das sind nicht "unsere probleme" sondern unsere meinungen über ein produkt wofür wir eventuell 60-70€ ausgeben würden - oder auch nicht. falls du dir selbst noch keine eigene meinung über das bereits gezeigte material bilden willst, bitte, ist dein gutes recht. aber unsere meinungen einfach abwertend als "gemecker" abzustempeln, obwohl wir mit nachvollziehbaren argumenten ansprechen was genau uns stört, finde ich nicht in ordnung

ihr könnt euch sicher sein, dass diejenigen, die wirklich am Spiel arbeiten, sich auch ausschließlich darauf konzentrieren.

das ist immer und überall so. das dumme ist nur, wenn die reingesteckte arbeit dem spieler nicht auffällt und man sich zurecht fragt: "was haben die da jahrelang überhaupt gemacht?" erinnerst du dich noch an die gears 1 ultimate edition? du weisst schon, der konsolen-port des pc-ports des knapp 10 jahren alten konsolenspiels... optisch wirklich gut remastered ABER anstatt die probleme im spiel zu beheben wurde sich ausschliesslich auf die optik konzentriert und die probleme von vor 10 jahren bestehen nach wie vor bzw. sind sogar noch neue dazu gekommen.

dann würde mich mal interessieren, was ihr euch so für optische Änderungen wünschen würdet. Gäbe es große Änderungen, würdet ihr wahrscheinlich als erstes meckern, das Spiel würde mit Traditionen brechen...

änderungen sind nicht gleich änderungen, einige passen ins spiel und andere nicht. scher doch nicht immer gleich alles über einen kamm... was würde ich mir also wünschen? nun zuerst mal kein copy & paste mehr in diesem ausmaß! bei cod wird das doch auch jedes jahr aufs neue kritisiert, warum also nicht bei gears? als beispiel was ich meine nimm mal zum vergleich assassins creed 2 und 3. in teil 3 wurde das freerunning system KOMPLETT überarbeitet und sogar noch erweitert - war das ein traditionsbruch? ganz sicher nicht. das was man bisher von gears 4 sehen konnte ist extremes recycling und teilweise sogar eher rückschrittlich.

eventuelle änderungen die ich mir vorstellen könnte, die das spiel neu wirken lassen könnten, fangen ebenfalls mit den bewegungsanimationen an und die cutscenes der ultimate edition bieten doch die perfekte vorlage. hier https://youtu.be/2tz9E_hsZSY?t=7m57s bei 7:57 sieht man paar rennende locust. diese animation in minimal veränderter form könnte den roadie run ersetzen und eine glaubwürdigere renn-animation ins spiel bringen. die geduckte haltung des bisherigen roadie runs dient im grunde eh nur dem zweck sofort zu erkennen ob ein gegner rennt oder normal läuft, ansonsten bietet das ducken keinerlei schutz (ausser in der gears2 kampagne im wurm) wird man während des rennens beschossen duckt sich die figur ja sowieso nochmal extra.
das deckungssystem, also DAS feature in gears, hat sich seit gears1 nie wirklich weiterentwickelt. es gibt 2 varianten von statischen deckungen: hoch (stehend) und mittelhoch (hockend) als kleines beispiel nehme ich mal Vanquish von 2010. hier gibt es auch niedrige deckungen (liegend)



gears4 bietet jetzt die möglichkeit über deckungen aus dem lauf direkt drüber zu springen, dafür hätte man niedrige deckungen nutzen können. oder wenn bereits ein teamkollege in einer deckung hockt und man auf diesen zurennt hätte man, anstatt beim erreichen einfach die eigene renn-animation abzubrechen, eine art räuberleiter einbauen können um so auch aus dem lauf heraus über mittelhohe deckungen springen zu können (evtl. teamplay förderlich?) ob sowas funktionieren würde weiss ich nicht, aber jedenfalls wäre es mehr innovation als einfach nur copy & paste.

Aktive Reload [...] Man wird sich nicht Verladen können.
Der Damage- Effekt eines Aktiv Reload wird nicht mehr so stark sein und per zeitlicher Begrenzung aktiv sein.
Also seine Gnasher beim Start auf Aktiv zu ballern, und dann in den Kampf zu ziehen wird bei längeren Laufstrecken nichts mehr bringen.

anstatt das feature weiter auszubauen wirds lieber so stark kastriert? wozu dann überhaupt noch active reload einbauen? ich hab den active reload immer als taktisches element gesehen und kenne auch keinen der daran was zu kritisieren hatte, abgesehn von der active sniper in gears1 die es dank des negativen feedbacks ja eh nicht mehr gibt

Maps [...] Es werden insgesamt 34 kostenlose Maps verfügbar sein.
Ob diese vom Anfang an dabei sind, ist noch nicht sicher, evtl. erfolgt der Nachschub per DLC alle 2 Monate. [...] Es wird nicht zwingend erforderlich sein, das alle Teilnehmer die Maps aus der Hostvorgabe haben.

die einstellungen im privaten spiel gibts seit gears1, also nichts erwähnenswertes.... hier nochmal genauere infos zu den maps:

Zum start gibt es 10 Karten für den Mehrspieler Modus, 9 normale Karten und Gridlock. Jeden Monat kommen noch 2 Karten dazu, 1 komplett neue und 1 überarbeiteter Klassiker. Nach einem Jahr gibts also 24 weitere Karten. [...] Wollen wir unsere favorisierte Map dauerhaft spielen, können wir sie mit Echtgeld kaufen und dann mit Freunden auf dedizierten Servern spielen. Dafür muss sie nur ein Spieler der Runde besitzen.

//EDIT: hoppla, hatte das falsche video eingebunden

mal wieder map recycling aber so wie ich das verstehe wirds keine map dlcs in dem sinne mehr geben, sondern man kauft die maps die man wirklich haben will. finde ich eine sehr löbliche entscheidung, da könnten sich andere entwickler ne scheibe von abschneiden!