13.03.2014, 20:59
Es bleiben einfach zu viele Geschmäckle:
1) Warum so ein kurzes Verfahren?
2) Warum diese Best-Case Berechnung? Wenn die Verteidigung die 27,2 Mio. ohne Murren annimmt, kann man annehmen, dass da eigentlich noch mehr im Verborgenen liegt.
3) Woher kommt das Startkapital? Warum wird nicht die Verbindung zur FC Bayern AG durchleuchtet?
4) Wie sind die Verbindungen innerhalb des Aufsichtsrates (Allianz, Adidas, VW/Audi..)?
Des Weiteren ist dieser Personenkult widerlich und die AG zeigt mal wieder eindrucksvoll, wie sehr das Thema "Compliance" für die Tonne ist. Wobei, der Kalle ist ja auch vorbestraft und es interessiert keine Sau.
1) Warum so ein kurzes Verfahren?
2) Warum diese Best-Case Berechnung? Wenn die Verteidigung die 27,2 Mio. ohne Murren annimmt, kann man annehmen, dass da eigentlich noch mehr im Verborgenen liegt.
3) Woher kommt das Startkapital? Warum wird nicht die Verbindung zur FC Bayern AG durchleuchtet?
4) Wie sind die Verbindungen innerhalb des Aufsichtsrates (Allianz, Adidas, VW/Audi..)?
Des Weiteren ist dieser Personenkult widerlich und die AG zeigt mal wieder eindrucksvoll, wie sehr das Thema "Compliance" für die Tonne ist. Wobei, der Kalle ist ja auch vorbestraft und es interessiert keine Sau.
one of these mornings, it won't be very long, they will look for me, and I'll be gone...