15.06.2016, 16:06
Sie ersetzt ja eigentlich den Reaktor als solches. Dass man Reaktoren auf der Map einnehmen kann ist ja auch nichts neues.
Finde es aber auch ein wenig seltsam, dass man dadurch jetzt auch Ressourcen bekommt. Womöglich wurden die "alten" Reaktoren abgeschafft, weil man dadurch als Mensch ziemlich schwer getroffen wurde, wenn einer zerstört wurde. Die Dinger waren extrem teuer und konnten nicht mal durch ein Schild wie bei der Allianz geschützt werden. Man konnte die Menschen damit komplett lahmlegen, weil dadurch die Produktion erschwert wurde und ein Neuaufbau extrem viele Ressourcen gefressen hat. Zumindest habe ich mir, wenn ich den Gegner angegriffen habe immer zuerst die Reaktoren vorgenommen. Bei der Allianz war das nicht ganz so schlimm.
Muss aber erst noch ein bisschen mehr spielen, um ein Urteil zu fällen.
Was mich eher stört ist die eher hakelige und träge Steuerung. Das hat im ersten Teil wesentlich flüssiger und intuitiver funktioniert.
Finde es aber auch ein wenig seltsam, dass man dadurch jetzt auch Ressourcen bekommt. Womöglich wurden die "alten" Reaktoren abgeschafft, weil man dadurch als Mensch ziemlich schwer getroffen wurde, wenn einer zerstört wurde. Die Dinger waren extrem teuer und konnten nicht mal durch ein Schild wie bei der Allianz geschützt werden. Man konnte die Menschen damit komplett lahmlegen, weil dadurch die Produktion erschwert wurde und ein Neuaufbau extrem viele Ressourcen gefressen hat. Zumindest habe ich mir, wenn ich den Gegner angegriffen habe immer zuerst die Reaktoren vorgenommen. Bei der Allianz war das nicht ganz so schlimm.
Muss aber erst noch ein bisschen mehr spielen, um ein Urteil zu fällen.
Was mich eher stört ist die eher hakelige und träge Steuerung. Das hat im ersten Teil wesentlich flüssiger und intuitiver funktioniert.
Gamertag: NilsoSto
Spielt: Halo Wars 2, Skyrim, Doom
Freut sich auf: Outlast 2, Mass Effect: Andromeda, Red Dead Redemption 2