[Paul]

Nein, das ist ziemlich genau Diffamierung. Anstelle die Argumente von Gabumon zu widerlegen stellst du seine Glaubwürdigkeit in Frage indem du ein unabhängiges Thema dazuziehst bei dem er deiner Meinung nach falsch lag und bastelst eine Verbindung zwischen beiden Situationen um nahezulegen dass er auch hier falsch liegt ohne auf die eigentliche Aussage eingehen zu müssen. Argumentativ bezeichnet man dies als ein "argumentum ad hominem" und zählt meiner Ansicht nach zu den (beschönigt ausgesprochen) unsympathischsten rhetorischen Kunstgriffen. Ob er tatsächlich dieses und/oder jenes Mal im Recht oder Unrecht lag möchte ich mal jedem selber überlassen.

Abgesehen davon möchte ich im Hinblick auf deinen letzten Post noch ein paar Dinge hinzufügen.
A) Ich muss mir nicht anhören, Emotionalität zurückzuschrauben von jemandem der sich in der Diskussion persönlich angegriffen fühlt.
B) Ebensowenig lasse ich mir von dir den Mund verbieten weil das angeblich "eine Geschichte zwischen Gabu und [dir]" ist. Wenn das wirklich so wäre, würdet (oder zumindest solltet) ihr das nicht in einem offen zugänglichen Forum austragen sondern via PN oder über andere private Wege. Solange das nicht so ist müsst ihr beide euch damit abfinden dass jederzeit jemand in das Duell mit einsteigen kann und vermutlich auch wird.

Ich mache das sicher nicht aus Spaß an der Freude mich hier einzumischen und gelinde gesagt fühle ich mich gerade ziemlich schlecht dabei, einen Kollegen zurechtstutzden zu müssen und werde vermutlich deswegen heute Nacht nicht sonderlich gut schlafen. Aber denk in Zukunft daran dass mit dem Titel als Teammitglied eine gewisse Vorbildsfunktion einhergeht die man sehr leicht aus den Augen verliert. Ich weiß wovon ich rede. Ich hab das selber Jahre lang vergessen und bereue jedes einzelne Mal als ich ausgerastet bin.