RE: Halo: Reach Allgemein -
Paul - 14.12.2009
(14.12.2009, 10:41)Gabumon schrieb: hast du beweise das Bungie sich auf Nylunds kinderniveau bücher bezieht?
Im Allgemeinen sehr wohl, gibt genug Dinge in Halos Fortsetzungen die direkt den Romanen entspringen, vor Allem Halo3 ist gespickt voll damit und Reach soll ja bekanntlich so ähnlich wie Halo3 werden.
RE: Halo: Reach Allgemein -
Donat - 14.12.2009
(14.12.2009, 10:41)Gabumon schrieb: hast du beweise das Bungie sich auf Nylunds kinderniveau bücher bezieht? Nein? Bis jetzt sieht es schon alleine an den Spartan nummerierungen so aus als tun sie es nicht, mehr kann man da jetzt anhand der wenigen sekunden auch nicht sagen
Nun, Bungie sagt, dass Spiele vor Büchern vorrang haben, letztere aber solange Canon sind, bis die Spiele eben im Widerspruch mit ihnen stehen.
Da Reach bisher keinen Widerspruch gezeigt hat kann ich sehr wohl annehmen, dass die Fakten im Buch wahr sind.
Edit: Scheint, als spiele man Tom oder Lucy:
http://gamerscoreblog.com/press/archive/2009/12/13/kz123.aspx
PS: Die sind übrigens von Nylund, Gabu. ^^
RE: Halo: Reach Allgemein -
Brutetal - 14.12.2009
Ok, da hab ich wohl was falsch verstanden Oo
Ich mag mmich auch noch an ein BWU erinnern in dem gesagt wurde Reach bekämm ne neue Engine. Wahrscheinlich wird man sich dann herausreden a la "Wir haben die H3-Engine abgewandelt bla"...
Ist typisch Bungie. Naja, ich hoffe dass sie das AA nich vergessen .
RE: Halo: Reach Allgemein -
Gabumon - 14.12.2009
wo Bungie Nylund gleich wiederspricht?
S300 irgendwas
300 liegt etwas über 150.. laut ODST ist "Dr Halsey" übrigens Tot, steht in der englischen version an einer Hinweistafel im Oni gebäude..
eben, hätte Bungie gesagt "das ist eine erweiterte Halo 3 engine" wärs mir im grunde egal gewesen das säh dann zwar immer noch alt aus aber immerhin sehen die charaktermodelle besser als in Halo 3 aus, und im grunde zählt eher der inhalt
aber WENN man schon damit anfängt das man ne neue Engine hat sollte man das auch sehen und das sieht sicher nicht wie ne Zeitreise ins Jahr 2007 aus, nu zumindestens AA ist vorhanden in dem Trailer, aber das hatte ODST schon, das ganze sieht aber eh nur aus wie ne erweiterte ODST engine.. was meiner einschätzung schon ohne trailer entsprach, ich glaube bungie nämlich weniger als nem durchschnittlichen Politiker..
RE: Halo: Reach Allgemein -
Gagazet - 14.12.2009
Lash und seine Crew sind die einzigen, die mitangesehen haben, wie ONYX zerstört wurde. Bzw. die Vegatation und Landschaft. Für ihn und das UNSC war es völlig logisch anzunehmnem, dass Halsey tot ist und nicht in einer Dyson Sphäre gefangen ist.
btw, 117 wird auch als tot gelistet und ist es nicht. Er ist wie Halsey einfach nur verschollen.
RE: Halo: Reach Allgemein -
Nightman - 14.12.2009
(14.12.2009, 13:35)Gagazet schrieb: btw, 117 wird auch als tot gelistet und ist es nicht.
Zitat:Spartans never die, they're just missing in action
Wenn schon, denn schon^^
RE: Halo: Reach Allgemein -
Paul - 14.12.2009
John-117 wird neben James, Kurt-051 und Team Grau sogar wirklich als vermisst angesehen und nicht wegen dem Spartan-Mythos als solches klassifiziert.
Die hohen Kennummern der Spartans sind übrigens kein Widerspruch whatsoever, da S-IIs keine griechischen Buchstaben davor hatten wird die zweite Generation einfach weiter nummeriert worden sein. Theoretisch könnte da draußen wirklich ein Spartan-1337 rumlaufen.
RE: Halo: Reach Allgemein -
Gabumon - 14.12.2009
da in Halo 3 auch 117 auf dem denkmal der gefallen auftaucht wird er als Tot gelten.. gebietet jedenfalls die logik
RE: Halo: Reach Allgemein -
Paul - 14.12.2009
Es wurde eingekratzt, würde er tatsächlich als gefallen gelten wäre dort ein Foto angebracht. Jemand konnte sich schlichtweg nicht damit abfinden, dass ihm keine Ehre erwiesen wird, jemand der ihn für tot hält.
RE: Halo: Reach Allgemein -
MasterCheef117 - 14.12.2009
alda lest eure bücher man dr halsey hat zu reach zeiten noch gelebt un viell lebt se immernoch man kurz vor hl1 hat se nämlich kiley entführt un is abgehauen zu nem andren projekt.