Halo: Reach Allgemein - Druckversion

+- Xbox Aktuell Forum (https://forum.xboxaktuell.de)
+-- Forum: Spezialforen (https://forum.xboxaktuell.de/forum-29.html)
+--- Forum: Halo (https://forum.xboxaktuell.de/forum-23.html)
+---- Forum: Halo: Reach (https://forum.xboxaktuell.de/forum-71.html)
+---- Thema: Halo: Reach Allgemein (/thread-5719.html)

---

RE: Halo: Reach - Gabumon - 13.06.2009

da ich Halo Reach nicht anders einschätze

ich glaub nämlich weiterhin auch das das ne erweiterung für Halo 3 ist, nur da das wohl in der vergangenheit spielt eben ohne "3" im Namen

wobei man da wohl auch den MC spielt

---

RE: Halo: Reach - jojoherrmann92 - 13.06.2009

Ich schätze das so ein, dass man da irgendeinen Spartaner spielen wird. Vielleicht die, die im Halo-Buch Schlacht um Reach erwähnt werden. Oder Erstschlag? In irgendeinen Buch geht es z.T. um Spartaner auf Reach und den Angriff. Weiß man schon, ob die Engine von Halo 3 auch in Halo: Reach benutzt wird?

---

RE: Halo: Reach - SaeculumObscure - 13.06.2009

Die Engine von HR basiert mit sicherheit auf der von H3, so schnell entwickelt Bungie keine neue Engine.

---

RE: Halo: Reach - Gabumon - 13.06.2009

soweit ich verstanden habe spielt man den MC

das würde bedeuten, sobalt sich die PoA verpisst ist das spiel zuende und man darf Halo 1 einlegen

---

RE: Halo: Reach - Paul - 13.06.2009

Mich würde mal herzlichst interessieren, woher hier so viele User ihre Insiderinfos haben. Sowohl was Reach als auch was ODST angeht. Achja, wo wir schon dabei sind: Diskussionen über ODST bitte in den auch dafür vorgesehenen Threads.

---

RE: Halo: Reach - Gabumon - 13.06.2009

die paar fetzen über Reach?

das reach ein FPS ist:
http://www.joystiq.com/2009/06/03/halo-reach-is-an-fps/

---

RE: Halo: Reach - John 117 - 13.06.2009

(13.06.2009, 15:28)Zaborg schrieb:  

(13.06.2009, 14:36)ssh00t 3m upp schrieb:  Genau das ist aber der Grund warum der Halo 3 Multiplayer nicht einrostet, es wird durch den Nachschub und den guten Support durch Bungie nie langweilig...

Willst du mich verarschen?
Das Spiel wurde völlig verkorkst durch diese ganzen Updates usw.
Deshalb spiele ichs auch nicht mehr.

Es geht hier aber nicht um dich sondern um die Mehrheit. Und der Mehrheit gefällts.

---

RE: Halo: Reach - Donat - 14.06.2009

(13.06.2009, 18:34)Gabumon schrieb:  hä? an der länge der Kampage hat sich überhaupt nichts geändernt, zumindestens wurde dazu nichts gesagt, und dieser dämliche Firefight modus, das ist ein zusätzliches Feature wo die schon dran gebastelt haben als es noch hieß "Erweiterung zu Halo 3", das ist bonus nichts wofür man extra geld verlangt, wobei ich eh vermute das das ne Abart des Coop modusses ist, der ja aufgrund der ODST spielmechanik da sonst nicht reinpasst

http://nikon.bungie.org/news.html?item=26533
Okay, du siehst das sicher nicht als verlässliche Quelle, aber Wu hat ja doch etwas mehr Kontakt zu Bungie als die meisten anderen. (Es sei denn, Bungie lügt schon wieder, gell.^^)

Übrigens finde ich gerade Firefight so interessant, nicht die Kampagne.
Und dass es 50€ kosten wird, hab ich auch nie behauptet.

---

RE: Halo: Reach - Gabumon - 14.06.2009

Bungie hat allgemein die anart spielzeit zu lang anzugeben, Halo 3 hatten die soweit ich mich erinnere zwischen 12 und 13 stunden angegeben auf Normal..

da muss wohl nen BBQ mit eingerechnet sein oder so

---

RE: Halo: Reach - Donat - 14.06.2009

(14.06.2009, 13:37)Gabumon schrieb:  Bungie hat allgemein die anart spielzeit zu lang anzugeben, Halo 3 hatten die soweit ich mich erinnere zwischen 12 und 13 stunden angegeben auf Normal..

da muss wohl nen BBQ mit eingerechnet sein oder so

Die 3-5 Stunden hast du ihnen aber geglaubt. =)

---