Wissenschafts-Thread - Druckversion
+- Xbox Aktuell Forum (https://forum.xboxaktuell.de)
+-- Forum: Das Letzte (https://forum.xboxaktuell.de/forum-7.html)
+--- Forum: Off Topic (https://forum.xboxaktuell.de/forum-27.html)
+--- Thema: Wissenschafts-Thread (/thread-4257.html)
+- Xbox Aktuell Forum (https://forum.xboxaktuell.de)
+-- Forum: Das Letzte (https://forum.xboxaktuell.de/forum-7.html)
+--- Forum: Off Topic (https://forum.xboxaktuell.de/forum-27.html)
+--- Thema: Wissenschafts-Thread (/thread-4257.html)
Physik, Astronomie etc. - Badtaste - 09.07.2008
Atomkraftwerke sind sinnvoll,auch wenn man ihnen den Holocaust,HIV und die Pest gleichzeitig zuschiebt.Jedenfalls sind grüne Energiequellen keine Alternative sondern nur gut fürn Ruf.<- kennen wir alles schon.
Aber ich finde,man sollte mehr in Kernkraft investieren,in erster Linie in die Forschung.
Physik, Astronomie etc. - zPureHaTez - 09.07.2008
Ja genau und Hoffentlich passiert dann eine Kernschmelze und wir sind da zweite Tschernobyl. Dann Explodiert auch was und wir werden zu Krüppeln.
Was ist eigentlich mit dem Urknall Projekt in Zürich?
Wissen wir schon wann wir Untergehen?
Physik, Astronomie etc. - Brutetal - 09.07.2008
Meine Fresse...
Bei den heutigen sicherheitsbestimmungen kann fast gar nix passieren. Nen Gau ist unwahrscheinlich. SEHR unwahrscheinlich. Ausserdem wird die technik da auch immer besser.
Ausserdem geben Atomkraftwerke viel Energie her. Stell dir mal vor man würde sie abreissen. Viel Spass mit den "tollen" Solarzellen und Windrädern.
Urknall Projekt in Zürich?!
Nie gehört.
Höchstens in Genf von CERN, und da gehts drum zwei Teilchen aufeinander zu schiessen und eventuell nen schwarzes Loch zu erzeugen...
Physik, Astronomie etc. - chriz - 10.07.2008
Atomenergie ist mit Abstand die effizienteste UND klimaschützende Technologie die wir momentan besitzen. Das werden auch erst Fusionskraftwerke in 50 Jahren ablösen.
Es ist total idiotisch auszusteigen, der Strompreis würde durch teure Produktionskosten (Atomenergie 2Ct/ KWh; Solarenergie 40Ct/ KWh) explodieren und die Wirtschaft würde nach der grade stattfindenden 3. Ölkrise den nächsten Schlag mitten in die Fresse bekommen.
Um annnähernde Effektivität zu erreichen, müsste man halb Deutschland mit Windrädern und Solarkollektoren zupflastern. Schöner Anblick
Und schön teuer. Langfristig würde man ca. 50 Milliarden € mit Atomenergie einsparen.
Das einzige Problem ist der Abfall, was aber völlig unnötig wäre, wenn sich mal jemand hinhockt und ein stabiles, sicheres Endlager baut. (Gorleben ist nicht geeignet, Vollidioten
) Im Prinzip ist das alles wieder Unfug und wenn jemand das Sagen hätte, der etwas von der Sache versteht, dann wäre diese dämliche Diskussion nie aufgekommen.
Atomkraft bekommt von mir ein grünes JA!
Physik, Astronomie etc. - Paul - 10.07.2008
Liest eigentlich irgendjemand das was ich poste?
Die basteln sich da kein Schwarzes Loch zusammen! Es besteht eine eins zu x Milliarden Chance, dass ein Microsingularität entsteht.
Physik, Astronomie etc. - chriz - 10.07.2008
Ja, das Ziel des neuen Teilchenbeschleunigers, ist rauszufinden aus welchen Teilen Protonen etc, noch so bestehen. Neu ist einzig die stark vergrößerte Energie (fast Lichtgeschwindigkeit) die zu stärkeren Reaktionen führen kann.
Ich war bei DESY in Hamburg, das Ding ist schon enorm, aber bei CERN in Genf geht erstmal die Post ab^^
Physik, Astronomie etc. - Gabumon - 10.07.2008
schnelle brüter z.b. haben deutlich weniger (beinahe keinen!) abfall, aber ne die hat man ja dann nicht gebaut weil die grünen rumgeheult haben, dreckpack..
es gibt allerdings keine ölkriese, diese ist durch spekulaten künstlich hervorgerufen..
eine Microsingularität fällt entweder sofort in sich zusammen, oder wandert weg, und die ist so micro das man nicht mal merken würde würd die einem durch die hand wandern, die ist wenige atome! groß... da sind bei einigen Politikern schon größere Schwarze löcher im Kopf
Physik, Astronomie etc. - Kreschtaker - 10.07.2008
mal was ganz anderes für alle physikbegabten hier
stimmt es, dass man die entfernung eines gewitters am zeitlichen abstand von blitz zu donner bestimmen kann ?
hab das mal irgendwo gehört
Physik, Astronomie etc. - SaeculumObscure - 10.07.2008
Da braucht man kein physikalisch begabter sein, das ist simpele Logik
Also
Schallgeschwindigkeit: 1234,8 km/h
Lichtgeschwindikeit: 1 079 252 848,8 km/h
Dann kann man das irgnedwie umrechnen, man muss die Zeit in sec. vom Blitz bis zum Donner zählen und dann diese mit irgnedwas dividieren, ich glaube es war 3 oder so.
dann haste die Entferung des Blitzes! nicht des Gewitters
Physik, Astronomie etc. - chriz - 11.07.2008
Gewitter können sehr groß sein aber mit ein bisschen Kopfrechnen schafft man so eine relativ zuverlässige Methode um vor direkter Ankunft des Gewitters noch aus dem See zu kommen
In etwa 2000 Gewitter gibt es immer und gleichzeitig irgendwo auf der Erde. Das sind enorme Energieumsätze.