Frustablassthread - Druckversion

+- Xbox Aktuell Forum (https://forum.xboxaktuell.de)
+-- Forum: Das Letzte (https://forum.xboxaktuell.de/forum-7.html)
+--- Forum: Off Topic (https://forum.xboxaktuell.de/forum-27.html)
+--- Thema: Frustablassthread (/thread-3490.html)

---

RE: Frustablassthread - Gabumon - 04.05.2011

Dafür macht ein AKW nicht *wusch* *wusch* *wusch" wenn es Strom erzeugt..

---

RE: Frustablassthread - The Lost Spartan - 04.05.2011

(04.05.2011, 18:06)Brutetal schrieb:  Bah.
Bin krank und darf mir jetzt alle 6 Stunden nen Medikamenten-Cocktail reinpfeifen.
Wenigstens wirkt der ganze Scheiss >_>
Nervig sowas... Vorallem der Husten, man >_<

sei froh das du nicht auch noch ne verstopft Nase hast. Ich hatte husten und verstopfte Nase eine Woch lang...

---

RE: Frustablassthread - Paul - 04.05.2011

Stimmt, das war umgekehrt mit dem Wirkungsgrad, aber aus irgend nem Grund waren Solarzellen effizienter als Windkraft, ich kann mich nur grad nicht erinnern... vielleicht lag das an den wechselnden Wetterverhältnissen, dass Flauten mehr ausmachen als Wolken, oder was auch immer.

Was ein AKW kostet hab ich keine Ahnung, darum kann ich da jetzt auch keinen Kosten-Nutzen-Vergleich ziehen.

Ich? Ich bin pro Atomstrom, genauso wie so ziemlich jeder Physiker den ich kenne. Wenn man nicht gerade Homer Simpson im Sektor 7G dort arbeiten lässt kann gar nichts passieren, heutzutage haben Reaktoren so viele redundante Sicherheitssysteme dass man so ein Ding nichtmal hochjagen könnte wenn man es wollte.

---

RE: Frustablassthread - Dathober - 04.05.2011

An sowas denke ich in erster Linie ja auch nicht. Mir geht es hauptsächlich um beispielsweise Naturkatastrophen, wir hatten ja vor kurzem das beste Beispiel, wie ungefährlich das Ganze ist. Bei 'nem starken Erdbeben oder sonstigen Dingen nützt auch 'ne 50 Meter Betonwand nichts mehr, wenn beispielsweise ein Erdriss entsteht. So unglaubwürdig das zurzeit sein mag. Es ist ja Ähnliches passiert, damit rechnete auch niemand. Was soll jetzt so viel besser sein?

---

RE: Frustablassthread - Paul - 04.05.2011

Gut, aber ich sehe einfach keine Alternative. Wenn ich mich zwischen einer effizienten Energiegewinnung entscheiden muss die höchstens im Kathastrophenfall die Umwelt beeinträchtigt und den vielen ineffizienten "Energieerzeugern" die Tag für Tag CO2 pusten oder Lebensräume beeinträchtigen, dann wähle ich die intelligentere von beiden Optionen.

Am liebsten wär mir ja geothermale Energie, aber an der will ja keiner forschen.

Wenn das so weitergeht müssen wir wohl bald auf den Physik-Thread ausweichen.

---

RE: Frustablassthread - Burn1902 - 04.05.2011

hm... in meinen Augen ist das größte prob. der Atom-Müll... den kann man nicht endlagern, das geht nicht wie denn auch... von dem geht meiner meingung nach die größte Gefahr aus...

---

RE: Frustablassthread - Blaskapelle - 04.05.2011

Warum kann kein Praktikum von mir einfach sein?!
Ich muss am Freitag eine Doppelstunde mit einer Komilitonin halten. Die hat sich natürlich bis heute nicht gemeldet und bringt auch nicht wirklich Ideen mit sich. D.h. wir versuchen morgen um 12 Uhr zwei Stunden lang alles mögliche noch hinzukriegen!!!
Wenn es nach mir ginge, bräuchten wir erst gar nicht 2 Stunden halten, sondern nur eine.
Aber das hat sie sich dann wohl selbst eingebrockt!!!

---

RE: Frustablassthread - Flo - 04.05.2011

(04.05.2011, 18:11)Atlantis schrieb:  Wenn man nicht gerade Homer Simpson im Sektor 7G dort arbeiten lässt kann gar nichts passieren,

das kann aber pasieren. idoitoen gibt es nunmal überall, da machen auch atomreaktobeauftragte keinen unterschied.

das größte problem ist allerdings das, was burn anspricht. wenn man sich die landschaft da in frankreich anschaut, wo die die kühlflüssig "aufbereitet" ins meer gegpssen wird, weil man keine andere möglichkeit zu entsorgung sieht. und solange die entlagerung der brennstäbe nicht geklärt, bzw eine 100% effiziente methode zu verbrauchung gefunden ist, braucht man über weitere AKWs mMn gar nicht erst nachzudenken.

---

RE: Frustablassthread - Paul - 04.05.2011

Die müssen nur ein klein Wenig tiefer verbuddelt werden als ca 5 Meter, ich schlag Afrika vor, einfach weil da seit Millennien natürliche Vorkommen an Radioaktiven Material und sogar natürliche Kernreatoren unter der Erde liegen, von denen an der Oberfläche ohne Spezialequipment kein Lebewesen bislang jemals was mitbekommen hätte. Wahrscheinlich ist das bloß nicht kosteneffizient.

---

RE: Frustablassthread - Dathober - 04.05.2011

Ich sehe noch Hoffnung in der Wüstensolarnummer. Das ist vielleicht ein bisschen optimistisch, weil Afrika streikt, aber man kann ja noch hoffen. Das wäre m.M.n. DIE Alternative.

---