RE: Frustablassthread -
Sam-087 - 04.05.2011
hah..iuch mach die ganze arbeit und werd vortragen müssen...
RE: Frustablassthread -
Gabumon - 04.05.2011
Dann sollte man das auch genauso sagen!
Hab ich auch mal gemacht, in so ne gruppe Waschweiber reingekommen die nichts(!) auf die reihe gebracht haben. Natürlich hab ich gesagt das ich das alleine gemacht habe weil die zu blöd waren. Und ich hab das Wörtlich so gesagt..
RE: Frustablassthread -
The Lost Spartan - 04.05.2011
(03.05.2011, 17:21)Atlantis schrieb:
Windräder sind so ziemlich die nutzloseste "Energiequelle" die ich kenne, sogar Fischfräsen aka Wasserkraftwerke sind da effizienter.
Ist Solarenergie eine alternative?
RE: Frustablassthread -
Paul - 04.05.2011
(04.05.2011, 13:56)The Lost Spartan schrieb: Ist Solarenergie eine alternative?
Vom Wirkungsgrad ja, der ist merklich höher, Solarzellen haben nur drei essentielle Nachteile: a) Sie sind noch in der Entwicklungsphase, an denen wird immer noch rumexperimentiert. b) Der Herstellung erzeugt massig CO2, also kann man sie nicht als "umweltfreundliche" Energiequelle verwenden und c) Eine Photovoltaik-Anlage braucht ungefähr 4 bis 6 Jahre (ich kenne die exakte Angabe gerade nicht mehr) bis sie die Energie die zu ihrer Konstruktion aufgebracht wird wieder reingeholt haben. Wenn einem das Ding vorher flöten geht war das sogar Energieverschwendung.
RE: Frustablassthread - Flo - 04.05.2011
(04.05.2011, 14:46)Atlantis schrieb: Vom Wirkungsgrad ja, der ist merklich höher, Solarzellen haben nur drei essentielle Nachteile: a) Sie sind noch in der Entwicklungsphase, an denen wird immer noch rumexperimentiert. b) Der Herstellung erzeugt massig CO2, also kann man sie nicht als "umweltfreundliche" Energiequelle verwenden und c) Eine Photovoltaik-Anlage braucht ungefähr 4 bis 6 Jahre (ich kenne die exakte Angabe gerade nicht mehr) bis sie die Energie die zu ihrer Konstruktion aufgebracht wird wieder reingeholt haben. Wenn einem das Ding vorher flöten geht war das sogar Energieverschwendung.
ist das auch nicht irgendso, dass noch umweltschädliche sachen in den zellen sind? also nicht so gut zu entsorgen?
RE: Frustablassthread -
Paul - 04.05.2011
Na dass man die nicht in den Müll werfen darf sollte wohl selbstverständlich sein. Je nachdem was für ein Matrial (und was für eine Struktur, kristallin, amorph, ternär, etc) hat man andere Komponenten, die sind aber alle nicht sonderlich gesund: Phosphor, Gallium, Arsen, Antimon, Tantal, Palladium, Indium und noch einige mehr, elementar oder in Verbindungen untereinander.
RE: Frustablassthread - Dathober - 04.05.2011
c) ist aber kein wirklicher Nachteil, wenn man mal den Kostenvergleich bei einem Atomkraftwerk macht.
Ein AKW liefert nur vermeintlich billigen Strom, da das Ganze ja seit Anbeginn mit über 165 Millliarden subventioniert wurde. Dazu kommt noch, dass die AKW's alle unterversichert sind, wären die normal versichert, würden schon lange keine mehr gebaut werden.
Und dazu die Gefahr dieser Energiegewinnung, wodurch das ganze nicht tragbar ist, was aber einige immer noch nicht verstehen, womit ich aber jetzt nicht dich meine, Aty. Ich weiß ja nicht, wie du AKW's gegenüberstehst.
(04.05.2011, 14:46)Atlantis schrieb: (04.05.2011, 13:56)The Lost Spartan schrieb: Ist Solarenergie eine alternative?
Vom Wirkungsgrad ja, der ist merklich höher,
Das ist übrigens Unsinn, es ist sogar genau umgekehrt, der Wirkungsgrad von Windkraft ist merklich höher.
RE: Frustablassthread -
Gabumon - 04.05.2011
Besser ein AKW als Nachbarn als ein Windrad!
Die Jahre bis sich Solardingen auf dem Dach bezahltmachen liegen bei etwa 5 Jahren, wir hatten die Idee damals auch, naja Eltern, ich war dagegen. Kam Raus, zu teuer, lohnt nicht..
RE: Frustablassthread - Dathober - 04.05.2011
Ich habe doch gerade schon von Subventionen gesprochen. AKW's sind wesentlich teurer.
RE: Frustablassthread -
Brutetal - 04.05.2011
Bah.
Bin krank und darf mir jetzt alle 6 Stunden nen Medikamenten-Cocktail reinpfeifen.
Wenigstens wirkt der ganze Scheiss >_>
Nervig sowas... Vorallem der Husten, man >_<