Frustablassthread - Druckversion

+- Xbox Aktuell Forum (https://forum.xboxaktuell.de)
+-- Forum: Das Letzte (https://forum.xboxaktuell.de/forum-7.html)
+--- Forum: Off Topic (https://forum.xboxaktuell.de/forum-27.html)
+--- Thema: Frustablassthread (/thread-3490.html)

---

RE: Frustablassthread - ATs I Darkness - 11.09.2010

Mein Halo Reach ist heute angekommen durch einen Fehler... eigentlich ja ganz super. Aber nicht wenn man auf Luxemburg für die nächsten paar Tage geht... und ich hab's für nicht's -.- zum ausrasten. Naja, kann immerhin mein Bruder zocken

---

RE: Frustablassthread - Gabumon - 13.09.2010

http://www.bild.de/BILD/ratgeber/kind-familie/2010/09/13/kinder-sexuell-zu-guttenberg/pornografie-der-stars-verderben-unsere-kinder.html

was kann diese frau eigentlich? Ich mein ahnung hat sie nicht (also bitte, das Wortkonstrukt "Voll Porno" hab ich schon in den 80ern kaum noch gehört, und "Hure" also wirklich das benutzen jugendliche auch schon seit den 80ern ) und gut aussehen tut sie auch nicht

Klingt viel eher nach Neid, kein Wunder Lady Gaga sieht besser aus und hat auch wohl mehr im Kopf.. darf eigentlich mittlerweile jeder der nen bekannten in der Verwandtschaft hat (in dem Fall der stecher von ihr) in der Bild was schreiben?

Darf ich dann auch? immerhin bin ich mit nem Spieledesigner verwandt.. und nein ich verrate nicht wer :P

Solche Frauen gehen mir sowas von auf den Sack.. ich glaub ich zieh nen Supensorium an..

Apropos Bild, ich hasse diese Redakteure, die würd ich gerne mal mit nem Rudel Tollwütigen Hunden wegsperren, aber das wär Tierquälerei, und somit nach §17 TierSchG verboten..
http://www.bild.de/BILD/news/2010/09/13/kleiner-junge-dustin/wurde-von-rottweiler-zerfleischt.html

Die Bild weiss also schon wieder mehr als die Ermittler, denn die wissen bisher nur das das Kind tot ist, da die Obduktion noch nicht mal abgeschlossen ist ist also alles noch in der Schwebe und Bild phantasiert wieder was vom "hund der plötzlich durchdreht" der Ablauf dürfte eher so gewesen sein das Kind und Hund alleine gelassen wurden, ich wette fast drauf da kommt nachher wieder "ja ich war nur ein paar sekunden im haus" dabei weiss jeder das man Hunde und Kinder NICHT alleine lässt und das eine 76 Jährige nicht die Kraft hat um einen Rottweiler(!) zu halten ist wohl klar, eine 76 Jährige dürfte schon probleme bei einem Dackel kriegen.

Ich gehe davon aus das der Rottweiler Spielen wollte, weil dieser nicht ausgelastet war, denn Rottweiler sind im grunde familientreue(!) Arbeitshunde die brauchen was zu tun, sonst werden die unberechenbar weil die nicht wissen was sie tun sollen, dazu kommt das der Hund wohl entweder garkeine oder falsche erziehung bekommen hat, was sogar Bild da in ihrem artikel schreibt, letzter absatz. Ergo haben mal wieder (!) die behörden völlig versagt.. das war schon damals so als diese "kampfhunde" hysterie angefangen hat da in Hamburg

Ein Krimineller mit Hundehaltungsverbot hatte eben 2 als agressiv bekannte(!) Hunde, zudem auch noch bekannt dafür war Hunde agressiv zu machen, und das Hamburger ordnungsamt tat folgendes. Nichts... die hatten entweder Angst eines auf die Fresse zu bekommen, oder waren schlichtweg zu faul. Wie das dann geendet ist ist ja bekannt..

Aber es gibt ja auch leute die holen sich nen Husky (weil die ja soooo schön sind) lassen den nur zum Kacken vor die Tür und wundern sich dann das der die Wohnung auseinander nimmt, aber dann ist ja meist der Hund schuld und man selbst und man dackelt zu einem "Hundefachmann" und ist dann ganz erstaunt das so ein Hund ja bewegung und beschäftigung braucht.. Für solche Leute wär ein Aibo besser, den kann man aus schalten..

---

RE: Frustablassthread - brainactor - 13.09.2010

Ich würde auch meinen 3 Jährigen Sohn nicht unbedingt in einen Rottweiler-Haushalt geben.
Ich meine, ganz im Ernst, klingt jetzt verdammt hart, aber: Selber Schuld. nehmen wir an, das hat sich wirklich so abgespielt. Wer lässt sein Kind mit einem Kampfhund spielen, der als Aggressiv eingestuft wurde?! Also keine normalen eltern/ Großeltern würden das zulassen.
"Dustin kannte den Hund schon seit seiner Geburt!" Na und?! Unausgelastete (Kampf)Hunde sind nunmal unberechenbar und, dass eine 76 Jahre alte Frau einen solchen Kampfhund halten darf. Unglaublich!

---

RE: Frustablassthread - Gabumon - 13.09.2010

es gibt keine "kampfhunde"..

schon der begriff ist bescheuert


Jeder unausgelastete Hund (und auch unerzogene Hund) ist unberechenbar

---

RE: Frustablassthread - brainactor - 13.09.2010

Naja, die Aggressionsrate (?) ist bei einigen Rassen eben deutlich höher. Ist eben erwiesen, dass IN DER REGEL ein Stafford aggressiver ist als ein Labrador...
Hunde sind (wie ich in meinem vorherigen Post geschrieben habe) unberechenbar. Bei manchen hilft eben auch die beste Erziehung nichts, das hält sich so wie bei uns Menschen...
Ich rege mich nur darüber auf, dass alle Menschen diese Hunde als so unglaublich gefährlich darstellen und immer wieder ein Drama daraus gemacht wird, wenn etwas passiert. Immerhin sind wir Menschen es, die Hunde zu solchen "Kampfmaschinen" machen.
Und ich bleibe bei meinem Schluss, es ist einfach fahrlässig sein Kind in die Nähe eines bekannt aggressiven Hundes zu lassen (Rolle spielt nur mehr oder weniger eine Rolle). Das kann ich einfach nicht nachvollziehen.

---

RE: Frustablassthread - Gabumon - 13.09.2010

oje, noch so einer der diesen "agressionsrate" bullshit glaubt

Glaubst du auch das Beisskraft in Tonnen gemessen wird, oder das "kampfhunde" ihren Kiefer ausklinken können? Müsstest du eigentlich, der Bild glaubst du ja scheinbar.. Komischerweise gibt es Prozentual mehr "Unfälle" mit Labrador als mit nem Pitbull.. (hm Pitbull ist nen schlechtes beispiel, das ist ja nicht mal ne anerkannte rasse )

Hunde sind auch NICHT unberechenbar, das kann nur einer behaupten der keine ahnung hat..

---

RE: Frustablassthread - brainactor - 13.09.2010

Ich habe absichtlich im ersten Beitrag geschrieben "nehmen wir mal an...". Der Bild Glauben zu schenken sei jedem selbst überlassen. Und wenn du als Quellenangabe diese Texte stellst, dann sollte man den Inhalt ja eigentlich wieder aufnehmen dürfen.
Meine Meinung zu dem Wahrheitsgehalt diverser Zeitschriften tut in diesem Fall nichts zur Sache.
lol Kiefer ausrenken. Nein, so einen Mist glaube ich natürlich nicht.
Ich habe mich wahrscheinlich ein wenig falsch ausgedrückt, ich bezog mein "unberechenbar" immernoch auf den Text. Von einem Kind (vorallem, wenn es mit Hunden aufgewachsen ist) wird halt mal am Schwanz gezogen oder ins Ohr gekniffen... das würde mich nicht nur als Hund stressen.

Mit der Aggressionsrate nehme ich mich ein wenig zurück. Da habe ich tatsächlich keine Ahnung. Bzw ich glaubte sie zu haben und weiss jetzt, dass ich sie nicht habe...Ich habe jetzt ein wenig im Internet gestöbert und sehr geteilte Meinungen diesbezüglich gefunden (Aggressionsrate).
Ich will auch gar nicht abstreiten, dass ein Labrador nicht auch gut zubeißen kann.

---

RE: Frustablassthread - Gabumon - 13.09.2010

"beisskraft" ist nicht mal rassenabhängig, innerhalb der rassen gibt es da riesige unterschiede

wobei Hunde sowieso relativ weit unten stehen.. weil beisskraft für die garnicht wichtig ist, sind ja keine Haie oder Hyänen

---

RE: Frustablassthread - Flo - 13.09.2010

(13.09.2010, 15:49)Gabumon schrieb:  oje, noch so einer der diesen "agressionsrate" bullshit glaubt

Glaubst du auch das Beisskraft in Tonnen gemessen wird, oder das "kampfhunde" ihren Kiefer ausklinken können? Müsstest du eigentlich, der Bild glaubst du ja scheinbar.. Komischerweise gibt es Prozentual mehr "Unfälle" mit Labrador als mit nem Pitbull.. (hm Pitbull ist nen schlechtes beispiel, das ist ja nicht mal ne anerkannte rasse )

Hunde sind auch NICHT unberechenbar, das kann nur einer behaupten der keine ahnung hat..

das mit den labradorunfällen kommt aber daher, dass es auf grund des kampfhundklisches von mehr pitbulls etc, mehr labradors in dt. haushalten gibt. aber ich glaub auch das manche rassen gefährlicher sind als andere, nicht wegen der aggressivität (die, so bin ich ebenfalls überzeugt, wie beim menschen unterschiedlich ist, beim hund ganz egal welche rasse), sondern einfach wegen der kraft. so hat ein pitbull hat (da wir menschen ihn so gezüchtet haben) mehr beißkraft als ein labrador (der nicht so darauf gezüchtet ist). einen 3 jährigen würde ich allerdings mit keinem hund allein lassen, da kleine kinder nicht abschätzen können was sie mit einem hund machen dürfen (schwanzziehen, dranrumfummeln etc), denn irgendwann wird fast jeder hund aggressiv und fast jeder hund ist einem 3 jährigem unterlegen.

---

RE: Frustablassthread - Gabumon - 13.09.2010

ich schrieb doch gerade noch das das mit der beisskraft absoluter bullshit ist.. und die seriösen listen berücksichtigen schon das es prozentual mehr schäferhunde als Bullterrier gibt, und auch dann liegt der Deutsche Schäferhund ewig weit vorne, auf den Entfallen irgendwie 50% aller unfälle..

Problem ist das Menschen (besonders bei kleinkinder) und Hundeverhalten absolut unterschiedlich ist, ein Hund arbeitet halt mit den Zähnen, auch zur Maßregelung, das kann bei einem Kleinkind schon tötlich sein, da braucht man nicht mal kraft um einen Kleinkindkopf zu zerquetschen

---