John's Halo Bar - Opened - Risus - 15.10.2008
Nun, wenn die natürlichen Feinde des Wildes wieder da sind, dann wird sichd as Problem erledigen. Solange aber die nat. Feinde noch nicht ganz verbreitet sind, brauch man Jäger die überflüssiges Rothwild schießen, aber eben keine Raubtiere. Wenn sich die Population der Raubtiere erhöhrt hat und verbreitet hat, kann man auch das Jagen auf Wild einstellen. Dann wäre es nur noch die Aufgabe der Forstwirte ungebräuchliches Aas zu beseitigen(welches i.wann selbst von Krähen und Raben ja nicht mehr gebraucht wird).
Das mit Bruno, war sonst wer von der CSU. Naja, die Bayern sind ja nicht gerade für ihre Fremd(tier)freundlichkeit berühmt....
John's Halo Bar - Opened -
Gabumon - 15.10.2008
in den Niederlanden ging das mit dem Jagdverbot ratzfatz innerhalb von 5 jahren wurde das umgesetzt, nach bereits seit den 70ern dafür gekämpft wurde
Wildschäden werden dort aus einem Fond bezahlt der gefüllt wird mit den subventionen die damals die Jäger erhalten haben, und der Fond quilt über weil die schäden durch Wild scheinbar extremst minimal sind
Aber solange in deutschland noch Mörder in Grün mit dem Märchen vom bösen Wolf kommen wird das noch lange dauern bis man in der hinsicht ähnlich zivilisiert ist wie die Niederländer..
es gibt eben keinen logischen grund dafür das jäger da sind.. die braucht man nämlich nicht, allerdings durch lügen und propaganda schaffen diese "personen" ihre Mordlust legal zu halten
John's Halo Bar - Opened -
Master GS - 15.10.2008
ich finde es scheiße wenn jäger aus spaß jagen, nur um eine Trophäe übern Kamin hängen zu haben
.
Aber wenn die Tiere die gejagt werden keinen natürlichen feind haben, müssen sie halt, auch wenn es scheiße ist, getötet werden da es ja sonst keiner tut.
John's Halo Bar - Opened -
Gabumon - 15.10.2008
Zitat:Original von Master GS
ich finde es scheiße wenn jäger aus spaß jagen, nur um eine Trophäe übern Kamin hängen zu haben .
Aber wenn die Tiere die gejagt werden keinen natürlichen feind haben, müssen sie halt, auch wenn es scheiße ist, getötet werden da es ja sonst keiner tut.
nein müssten sie nicht, Tiere die bejagdt werden haben eine deutlich höhere geburtenrate als die die nicht bejagdt werden
zudem würden ohne die Mörder in Grün innerhalb von 7-10 jahren die natürlichen feinde wieder einwandern, Wölfe verirren sich schon gerne auf der suche nach neuen revieren nach Sachsen und Thüringen, wobei da immer wieder welche über den Haufen geballert werden weil irgendwelche der Grünen Mörder die mit Wildernen Hunden! verwechseln laut eigener aussage
wie Blind kann man eigentlich sein, das wär so als wenn man auf nen kinderwagen schießt weil da Rebook drauf steht..
und in den Niederlanden klappt das vorzüglich auch ohne Jäger, der bestand dort ist stabil, es ziehen keine randalierenden Hirsche durch die Innenstädte, Wildschweine sind friedlich, und es hat auch keiner den Fuchsbandwurm...
John's Halo Bar - Opened -
Zaborg - 15.10.2008
Vor 2-3 Monaten wurde ne Studie veröffentlicht,in der es hieß,dass die Tiere depressiv und traumatisiert wären,was zu stark erhöhter Aggression führt.
Klar,wenn man mir so das Leben schwer machen würde,wie der Mensch das mit den Tieren tut,wäre ich auch am austickern.
John's Halo Bar - Opened -
EliteSpartan08 - 15.10.2008
Zitat:Original von Zaborg
Vor 2-3 Monaten wurde ne Studie veröffentlicht,in der es hieß,dass die Tiere depressiv und traumatisiert wären,was zu stark erhöhter Aggression führt.
Klar,wenn man mir so das Leben schwer machen würde,wie der Mensch das mit den Tieren tut,wäre ich auch am austickern.
das haben sie auch in ein wdw heft gepackt (oder wars wunderweltwissen?). aber da ging es auch um elefanten oder gorillas die die menschen angeblich deswegen angreifen weil wir ihnen das revier wegnehmen und deswegen stress verursachen. also irgendwo geb ich den tieren echt recht, stellt euch vor es würden aufeinmal aliens kommen und uns den platz wegnehmen
. das wär auch nicht schön
John's Halo Bar - Opened -
Zaborg - 15.10.2008
Aber aufgrund unserer Aggression,würden wir den Außerirdischen SOFORT in den Arsch treten,wenn si uns unsere Heimat wegnehmen wollen und nicht erst dabei zusehen,wie es die Tiere tun.
Die haben zuspät reagiert,weil sie sich anpassen wollten/mussten.
John's Halo Bar - Opened -
EliteSpartan08 - 15.10.2008
Zitat:Original von Zaborg
Aber aufgrund unserer Aggression,würden wir den Außerirdischen SOFORT in den Arsch treten,wenn si uns unsere Heimat wegnehmen wollen und nicht erst dabei zusehen,wie es die Tiere tun.
Die haben zuspät reagiert,weil sie sich anpassen wollten/mussten.
oder sie treten uns gehörig in den arsch
.
aber das mit den tieren stimmt sie hätten sich viel mehr wehren sollen. manche menschen denken ja auch das wir was besseres als tiere sind, wenn wir so klug sind warum machen wir dann unseren planeten kaputt. das ist nicht unbedingt so intelligendt da zurzeit nichts da ist um auszuwandern
John's Halo Bar - Opened -
Kreschtaker - 15.10.2008
Zitat:aber das mit den tieren stimmt sie hätten sich viel mehr wehren sollen
das is jetzt nicht ernst gemeint oder ?
WIE hätten die sich denn bitteschön wehren sollen ...
John's Halo Bar - Opened -
Zaborg - 15.10.2008
Zitat:Original von Kreschtaker
Zitat:aber das mit den tieren stimmt sie hätten sich viel mehr wehren sollen
das is jetzt nicht ernst gemeint oder ?
WIE hätten die sich denn bitteschön wehren sollen ...
So wie jetzt.
Dörfer niedertrampeln und in Städten einmarschieren und alles platt machen,was denen vor die Füße kommt.