-
Réd Art - 28.03.2008
[CARD] NAME [ / C A R D ]
oder?
nur oben das zweite card ohne leerzeichen ^^
John's Halo Bar - Opened -
Gabumon - 28.03.2008
das sich eine spezies weiter entwickelt geht auch nicht in 10, 100 oder tausend jahren, da sind zehntausende nötig wenn nicht hundertausende..
evolutionssprünge sind recht selten...
da gibts ne lustige startrek voyager folge drüber, durch einen Warp10 flug (unendliche! geschwindigkeit, man ist überall gleichzeitig) entiwckeln sich Tom Paris gene in rasender geschwindigkeit, am ende kommt nen Amphibium raus
Das war ne satirische anspielung auf "der mensch ist die krone der schöpfung".. und am ende wird diese krone der schöpfung wieder ein kriechtier ..
Hitler hat garnichts getan, der war nur eine gallionsfigur, die wirklichen leute waren die im Hintergrund.. (und die die den anschlag verüben wollten wollten nur an die macht, die wären vermutlich noch schlimmer geworden)
John's Halo Bar - Opened -
Paul - 28.03.2008
Zitat:Original von Gabumon
und die die den anschlag verüben wollten wollten nur an die macht, die wären vermutlich noch schlimmer geworden
Vermutlich auch besser...
-
Sgt Sealey - 28.03.2008
[card]deingamertag[/card] so
John's Halo Bar - Opened - Risus - 28.03.2008
Atlantis du vergisst, Gabumon ist allwissend
Zum Beispiel hat er ja zu der damaligen Zeit ja schon untersucht was die nach dem Anschlag genau machen wollten. Dazu hat er Stauffenberg im Jenseit auch noch befragt usw... Wenn man selbst Vermutungen aufbaut werden diese als Falsch erklärt und Gabumon tischt einem dann seine "wahre" Geschichte auf. Der Typ hat für mich nen "Hubbard-komplex".
Nein das is kein rumgeflame oderso, das ist eine feststellung.
John's Halo Bar - Opened -
Gruntkiller 117 - 28.03.2008
Zitat:Original von Gabumon
Hitler hat garnichts getan, der war nur eine gallionsfigur, die wirklichen leute waren die im Hintergrund.. (und die die den anschlag verüben wollten wollten nur an die macht, die wären vermutlich noch schlimmer geworden)
Obwohl ichs nicht so drastisch ausdrücken würde wie Risus: woher willst du das wissen?
John's Halo Bar - Opened -
Brutetal - 28.03.2008
Wir haben das Thema in Geschichte grade.
Ich denke auch eher, dass der Anschlag ein Uebernahmeversuch war. Wozu schaltet man einen so mächtigen Mann aus, wenn man selber in seinem Regime steht, ubnd zwar ziemlich weit oben noch? Um mehr Macht zu bekommen oder um das Volk zu befreien?
Sicherlich sind das nur Vermutungen, aber es ist halt mal nicht auszuschliessen. Oder denkt ihr, Stauffenberg und co. hätten dann einfach alle KZ's aufgelöst etc.?
Ich nicht. Aber ehrlich gesagt bin ich eingigermassen froh, dass der Holocaust so früh passiert ist. Wer weiss ob nicht zu einem späteren Zeitpunkt (heute, in 20 Jahren...) ein anderer Gleiches gemacht hätte, nur mit dem Unterschied, dass der dann wirklich Atombomben besässe? Try and Error, daraus lernt der Mensch.
Evolution:
Wir haben heute sowieso eine MASSIVE Überbevölkerung des Homo sapiens sapiens auf der schönen Erde. Deshalb gibts auch soviele Probleme. Betrachtet den Klimawandel als naturmassnahme gegen Überbevölkerung. Allerdigns wird auch der Klimawandel langsam von statten gehen. In 100 Jahren 40° Celsius Durchschnittstemepratur, na sicher. Es sit wohl wahrscheinlicher dass uns in dieser Zeit ein Meteor auslöscht als das die gloabe Temepratur auf 40° steigt, lächerlich sowas...
Das ist die Natur, die braucht Zeit. Selbst wenn wir sofort alle Autos, Fabriken, Lampen und wa ssonst noch sooo pöööööhses CO2 ausstösst von uns atomisieren würden, der Klimawandel würde trotzdem weiter gehen, das ist die Natur und damit auch ein natürlicher Prozess. Und die natur ist zu gross, selbst für uns. Und dass wir die erde zerstören können glaub ich eher nicht. Wir können sie oberflächlich ankratzen, aber ihr vergesst, dass, um der Erde wirklich zu schaden, man sie entweder sprengen müsste oder am Kern rumfuchteln müsste (Kern zum Stillstand bringen beispielsweise). Und wie willst mehrere hundert Kilometer tief kommen, wenn wir schon Mühe mit dem Meeresboden haben?
Und selbst wenn wir unsere atom- und wasserstoffbomben und was wir noch so haben zeitgleich über alle Länder schiessen würden - das Leben wäre vielleicht ausgelöscht, aber sicherlich nicht die erde.
Was ich sagen will:
Gegen die Natur kann der Mensch einfach nichts ausrichten. Gegen die sind wir ein Mückenschiss.
John's Halo Bar - Opened -
S K LADE - 28.03.2008
Zitat:Original von Brutetal
Wir haben das Thema in Geschichte grade.
Ich denke auch eher, dass der Anschlag ein Uebernahmeversuch war. Wozu schaltet man einen so mächtigen Mann aus, wenn man selber in seinem Regime steht, ubnd zwar ziemlich weit oben noch? Um mehr Macht zu bekommen oder um das Volk zu befreien?
Sicherlich sind das nur Vermutungen, aber es ist halt mal nicht auszuschliessen. Oder denkt ihr, Stauffenberg und co. hätten dann einfach alle KZ's aufgelöst etc.?
Ich nicht. Aber ehrlich gesagt bin ich eingigermassen froh, dass der Holocaust so früh passiert ist. Wer weiss ob nicht zu einem späteren Zeitpunkt (heute, in 20 Jahren...) ein anderer Gleiches gemacht hätte, nur mit dem Unterschied, dass der dann wirklich Atombomben besässe? Try and Error, daraus lernt der Mensch.
Evolution:
Wir haben heute sowieso eine MASSIVE Überbevölkerung des Homo sapiens sapiens auf der schönen Erde. Deshalb gibts auch soviele Probleme. Betrachtet den Klimawandel als naturmassnahme gegen Überbevölkerung. Allerdigns wird auch der Klimawandel langsam von statten gehen. In 100 Jahren 40° Celsius Durchschnittstemepratur, na sicher. Es sit wohl wahrscheinlicher dass uns in dieser Zeit ein Meteor auslöscht als das die gloabe Temepratur auf 40° steigt, lächerlich sowas...
Das ist die Natur, die braucht Zeit. Selbst wenn wir sofort alle Autos, Fabriken, Lampen und wa ssonst noch sooo pöööööhses CO2 ausstösst von uns atomisieren würden, der Klimawandel würde trotzdem weiter gehen, das ist die Natur und damit auch ein natürlicher Prozess. Und die natur ist zu gross, selbst für uns. Und dass wir die erde zerstören können glaub ich eher nicht. Wir können sie oberflächlich ankratzen, aber ihr vergesst, dass, um der Erde wirklich zu schaden, man sie entweder sprengen müsste oder am Kern rumfuchteln müsste (Kern zum Stillstand bringen beispielsweise). Und wie willst mehrere hundert Kilometer tief kommen, wenn wir schon Mühe mit dem Meeresboden haben?
Und selbst wenn wir unsere atom- und wasserstoffbomben und was wir noch so haben zeitgleich über alle Länder schiessen würden - das Leben wäre vielleicht ausgelöscht, aber sicherlich nicht die erde.
Was ich sagen will:
Gegen die Natur kann der Mensch einfach nichts ausrichten. Gegen die sind wir ein Mückenschiss.
Jo. Genau so dienen Naturkatatstrophen zum Teil dazu die Welt ins gleichgewicjt zu bringen.
Wäre es eigentlich möglich, dass sich durch eine Muation z.B. der Mensch zurückentwickelt. Zwar nicht ruckzug, aber halt so schnell, wie er sich entwickelt hat. Das das Gehirn z.B dann die einfachtsen Physikalischne begriffe nicht mehr begreifen kann usw.?
John's Halo Bar - Opened -
Paul - 28.03.2008
Ich hab mich erst gestern darüber unterhalten. Klar hatte jeder Attentäter im Sinne, selber nach oben zu kommen. Aber damals gab es genug Patrioten die Deutschlands Wohl im Sinne hatten und nicht blind der Rassenideologie gefolgt sind. Einige von denen hätten es bestimmt hinbekommen. Heutzutage würden die meisten von denen trotzdem als Nazis eingeordnet werden, obwohl sie für Hitler nicht extrem genug waren. Sowas ist krass wenn man darüber nachdenkt.
Btw: Ist das nicht ein Thema für den Politik-Thread?
EDIT: @ Brutetal: Es heißt "Trial and Error"
John's Halo Bar - Opened - Risus - 28.03.2008
Warum muss eig. alles ins englische abgändert werden?
Versuch und Irrtum im Deutschen, is sogar logischer... Und von wem stammt dieses "Versuch und Irrtum" oder Lernen durch Versuchen?!?
EDÖT: 999 <<<Mag I net -.-