JA da geb ich euch recht. Die Menschheit könnte sich nur retten, indem sie mit Raumschiffen, nciht mit ihren jetzigen "Spielzeugen", Planeten kolonisieren oder Hilfe bekämen.
Zum Antrieb: Soweit ich weiß gab es schon einige Köpfe, die des mal durchgekaut haben. Und des hab cih mal davon zusammengetragen:
-Man benötigt ein stabieles Magnetfeld
-Es muss möglich sein, ein "Loch" in des R-Z-K zu reisen
-Man benötigt einen Treibstoff der mehr leistung erbringt, sprich Plasma.
du weisst scheinbar nicht mal was Plasma ist. also red davon garnicht erst..
warum sollten ausserirdische uns bitte helfen? Die werden sich wohl kaum in eine natürliche evolution einmischen.. und wenn eine spezies ausstirbt.. who cares?
Hahaha... 30 Jahre für den Überlichtantrieb... einfach lächerlich. Sie würden es nichtmal in 300 Jahren schaffen.
Ihr seid alle so Träumer. Seht doch mal der Tatsache ins Auge, mit der Menschheit gehts den Bach runter. Wenn uns kein Krieg umbringt, oder die Natur es nicht selbst in die Hand nimmt, dann wird es die Überbevölkerung sein. Schaut euch dochmal um, es werden wesentlich mehr Menschen geboren, als Sterben. Was nicht zulezt an der weiterentwicklung der Medizin liegt (nicht negativ gemeint, aber sie ist ein Teil davon, der das Gleichgewicht zerstört). Es werden immer mehr, und dafür muss halt etwas weichen. Un an Menschen ist ja da nicht zu denken. Nein, dafür muss was anderes herhalten. Und diese Linie der Zertörung zieht sich einmal Quer durch die Natur des Planeten, und hat bei weitem noch nicht ihr Ende erreicht. Leider werden sie nicht alleine untergehen, sondern versuchen, soviel wie möglich mit in den Abgrund zu ziehen, weil sie sind einfach zu Arogant, um einfach so zu verschwinden. "Wenn Ich schon nicht bin, dann kann auch nichts anderes sein" frei nach diesem Motto.
Und ganz nebenbei, warum sollte eine Lebensform, die ständig darauf aus ist, sich selbst immer schneller und effektiver auszulöschen, eine Zukunft, geschweige den ein Recht, auf diesem Planeten zu leben?
Einen Putch bei den Terroristen is unwahrscheinlich. Maximal wechselt sich da der Anführer, aber eine komplette Denkänderung ist ausgeschlossen. Dafür sin die (wie der rest der Menscheit) zu Stur.
Zu eurer Meteoriten Idee:
Die Wahrscheinlichkeit kann man nicht schätzen. Die Fakten und Schätzungen basieren darauf, wieviel sie bis jetzt geshen haben. Aber die Menschen haben garnichts geshen. Es kann immer Passieren. Es ist wie ein Münzwürf, sprich 1-1, der sich immer wieder wiederholt.
PS:@: Gabumon:
Auf was beziehen sich eigentlich deine Zitate, irgendwoher kenn ich diese Zeilen.
Meteoriten:
Am 13. April 2029 wird der Asteroid Apophis in ca. 22000 Meilen Entfernung die Erde streifen. Man wird ihn mit blossem Auge am Himmel sehen koennen, denn das ist 5000 Meilen naeher als die meisten Wettersatelliten. Das Gravitationsfeld der Erde koennte den Asteroiden so beeinflussen dass er am 13. April 2039 zurueckkommt, diesmal aber einschlaegt. Das ist die gefaehrlichste bekannte Weltraumbedrohung in diesem Jahrhundert.
Raumantriebe:
Einstein hat ohne Zweifel bewiesen dass das Reisen mitLichtgeschwindigkeit, oder drueber schlicht nicht moeglich ist. Denn dafuer braeuchte man UNENDLICH Energie. Da das Universum anscheinend aus Dimensionen besteht, muesste man diese beeinflussen, etwa den Raum so aendern dass der Weg kuerzer wir,aber das ist heute noch schwachsinn.
Alles was ich zur Weltraumbesiedlung sage ist das: Warum muessen wir uns unbedingt auf einen anderen Planeten bewegen? In die strahlungsverseuchte Wueste (Mars) oder in den Backofen (Venus)? Wir haben hier nen perfektenPlaneten unterm Arsch den wir einfach komplett auseinandernehmen... Ist doch total bescheuert...Und kommt mir nicht mit Ueberbevoelkerung. Das ist nur ein Beweis dass der Mensch eig ne Seuche ist.
lol
es gibt Optimisten, Pessimisten und Realisten. Die Optimisten sehen alles positiv und freuen sich. Die pessismisten gehen davon aus, dass sowieso nichts klappt und halten die Optimisten für Träumer. Die Diskussion zwischen Optimisten und Pessimisten beruht auf Spekulatio. Die Realisten halten sich an Fakten, die aber auch auf Spekulation beruhen.
Eigentlich sinnlos, aber solange alle ihren Spaß haben und niemand spamt...
Zitat:Original von Admiral Withcomb
JA da geb ich euch recht. Die Menschheit könnte sich nur retten, indem sie mit Raumschiffen, nciht mit ihren jetzigen "Spielzeugen", Planeten kolonisieren oder Hilfe bekämen.
Zum Antrieb: Soweit ich weiß gab es schon einige Köpfe, die des mal durchgekaut haben. Und des hab cih mal davon zusammengetragen:
-Man benötigt ein stabieles Magnetfeld
-Es muss möglich sein, ein "Loch" in des R-Z-K zu reisen
-Man benötigt einen Treibstoff der mehr leistung erbringt, sprich Plasma.
ja ich hatte mal gelesen gehabt ,dass das plasma im moment sehr interresant sein solle
man habe sogar schon irgendwelche versuche gemacht die halbwegs positiv waren
@ gabumon plasma is eine energie art die heisser is als die sonne ,die sogar magnetfelder erzeugen kann nur neben bei gesagt ^^
um die sonne zb. gibt es ein risiges magnetfeld einige wissenschaftler haben schon mit plasma einige erzeugt nachteil sie konnten es nur nicht lang stabil halten bisher war das längste 5-6 sekunden
mit bisschen glück gibt es auf der "schwester" lebewesen die uns helfen könnten ,die uns ähnlich sind
Plasma ist supererhitztes ionisiertes Gas... Deswegen auch die Magnetfelder.
und mehr ist Plasma nicht, heisses gas, kein treibstoff, das ist höchstens ein abfallprodukt eines antriebes..
Man kann energie aus der fusion von Materie und Antimaterie gewinnen, theoretisch, dafür müsste man erstmal Antimaterie stabil bekommen, Hawking arbeitet an sowas, hat er auf dem Set von StarTrek TNG gesagt
theoretisch gehts halt, nur die praxis hapert
Die naechste Antriebsgeneration werden Ionenantriebe. Will hier nicht viel schreiben, schaut im Inet nach.
Gabumon hat schon die Fusion von Materie und Antimaterie angesprochen. Fusion ist irgendwie ein bloedes Wort, weil eig beides durch Kontakt in Energie zerlegt wird (Theorie).
Moeglich sind auch normale Fusionsreaktoren, die in ca. 50 Jahren als Kraftwerke eingesetzt werden koennen.
Das funktioniert grob so:
Vorbild ist ein Stern, etwa die Sonne. Ihr wisst ja dass Sterne Unmengen an Energie in ihrem Kern produzieren. Das passiert in dem sie Wasserstoffatome (H) zu Heliumatomen (He) fusionieren.
Also H fusioniert mit H = He + Energie (Licht, Waerme).
Das Problem: Nicht umsonst gibt es Sterne. Man braucht einen unvorstellbar hohen Druck, mehrere Millionen Grad Celsius und ein Magnetfeld das das gigaheisse ionisierte Wasserstoffgas im Zaum haelt, da es kein bekanntes Material gibt, das diese Bedingungen aushaelt.
Halo benutzt Raumbeeinflussende Kraefte als SciFi Ueberlichtantrieb. Man reisst irgendwie ein Loch in den Raum und tritt in den sog. Slipspace ein. Was das ist weiss eig keiner, es wird jedenfalls als Nichteinstein-Raum bezeichnet, da man im Slipspaceschneller als das Licht reisen kann, die Relativitaetstheorie also ausser Kraft gesetzt ist.
Hürde zur Zeitreise übersprungen
Wissenschaftler diskutieren schon seit langem die Möglichkeiten von Zeitreisen. Der israelische Physiker Amos Ori hat nun ein neues theoretisches Modell, das einer Zeitmaschine nahe kommt, in der Fachzeitschrift "Physical Review" vorgestellt. Damit könnten zukünftige Generationen eventuell in die Vergangenheit reisen, schreibt Ori, Professor für Theoretische Physik am Technion Israel Institute of Technology in Haifa. Zwar liefert er keine fertige Bauanleitung für eine Zeitmaschine, doch hat er eine bislang vorhandene Hürde hin zum Zeitreisen übersprungen
dies passt auch zum thema