Computer selbst Bauen - Druckversion
+- Xbox Aktuell Forum (https://forum.xboxaktuell.de)
+-- Forum: Andere Systeme (https://forum.xboxaktuell.de/forum-4.html)
+--- Forum: Hardware & allgemeine Software (https://forum.xboxaktuell.de/forum-19.html)
+--- Thema: Computer selbst Bauen (/thread-4532.html)
+- Xbox Aktuell Forum (https://forum.xboxaktuell.de)
+-- Forum: Andere Systeme (https://forum.xboxaktuell.de/forum-4.html)
+--- Forum: Hardware & allgemeine Software (https://forum.xboxaktuell.de/forum-19.html)
+--- Thema: Computer selbst Bauen (/thread-4532.html)
Computer selbst Bauen - Spartan III - 08.09.2007
wer sagt, dass amd schlecht ist, hat keine ahnung amd prozessoren haben ein viel besseres preis-leistungs-verhältnis im gegensatz zu intel (mehr als 1000€ fürn prozi, bin ich den bekloppt?
) außerdem wenn amd seinen quad-core cpu rausbringt kann intel einpacken, denn dieser wird natürlich auch viel billiger als ein vergleichbarer von intel sein@gabumon:
was meinst du damit das amd keine konkurrenzfähigen cpu’s hat was ist mit den athlon 64 x2 prozessoren, sind die etwa schlecht?
Computer selbst Bauen - NSA InF3cTioN - 08.09.2007
Irgendwie geht mir dass hier auf die Nerven!
Hör mal was macht eine Grafikkarte eigentlich aus? Willst du dich hier jetzt messen? Ich habe dazu keine Lust, ich weiß was ich sage und was ich gesehen habe, so einfach ist des. Es geht nicht um die Einstellungen, sondern um die bessere Verarbeitung der ankommenden Daten vom Spiel. Ist z.B. kein Unterschied zwischen einer 256MB RAM Karte und einer 768MB RAM Karte oder?
Viele Spiele auch Far Cry (Prey, Call of Duty2 etc.) weisen bei Tests, eine Leistungssteigerung von "5" bis "15" Prozent, trotz keiner SLI - Unterstützung.
Du behauptest viel, doch beweisen kannst du garnichts und gegen meine Kommentare und Belege kommst du nicht an. Tut mir leid. Damit wäre die Sache hiermit gegessen.
AMD Prozessoren sind zwar nicht der Hit, aber erfüllen ihre Erwartungen. Preis und Leistung ist richtig, aber Leistung kommt lange nicht an Intel ran.
Beispiel: AMD Athlonâ„¢ 64 X2 6000+ Prozessor - 3,0 GHz mit HyperTransport und Dual Core-Technologie (3.00+3.00 = 6.00GHz)
Intel® Coreâ„¢ 2 Quad Extreme 6850 Prozessor - 3,0 GHz 3000 MHz Core Speed FSB mit 8 MB Cache (4mal 3.00GHz = 12GHz)
AMD wird niemals an Intel heran kommen, aber bleibt eurem AMD treu, ist ja nicht mein Problem.
Back to Topic<
Computer selbst Bauen - Spartan III - 08.09.2007
mach dir nich draus der typ ist nur zum nörgeln und miesmachen hier
Computer selbst Bauen - Gabumon - 08.09.2007
Zitat:Original von Spartan III
@gabumon:
was meinst du damit das amd keine konkurrenzfähigen cpu’s hat was ist mit den athlon 64 x2 prozessoren, sind die etwa schlecht?
schlecht ist vorsichtig ausgedrückt..die sind nicht konkurenzfähig zu den Intel pendanten..
leistungssteigerung =| besser aussehen...
klar ist ne neue GPU schneller als ne alte...
Computer selbst Bauen - Spartan III - 08.09.2007
erzähl mir mal bitte was denn die intel prozis so teuer macht? etwa die gute qualität oder die hochwertigen teile? und was ist bei denen so anders als bei den amd dualcores?
Computer selbst Bauen - Gabumon - 08.09.2007
sie sind schneller?
also bitte wenn man keine ahnung von CPU architektur hat sollte man sich vor der diskussion anlesen.. als wenn CPUs gleich wären..
Computer selbst Bauen - Spartan III - 08.09.2007
schneller? also im dualcore bereich würd ich die leistung mal im gleichen bereich ansiedeln wie bei denen von intel. Aber warum hat amd noch nicht seine quadcores rausgebracht?
p.s. ich mag intel auch, ich sag nicht dass die prozessoren schlecht sind aber kann mir mal jemand sagen, warum die von amd bei gleicher leistung billiger sind?
Computer selbst Bauen - NSA InF3cTioN - 08.09.2007
Dem ist nicht ganz so, es gibt gewisse Unterschiede bei AMD und Intel, sonst wären es keine Konkurrenz Firmen.
Wieso hat AMD seine Quad Cores noch nicht rausgebracht? Gute Frage, es soll Probleme bei der Produktion gegeben haben, mit dem Nm Bereich der Prozessoren.
Fest steht Intel hat seine Quad Cores bereits für den Gamer Markt und für bestimmte Firmen (Server) vermarktet, warum sollte AMD jetzt mitziehen?
Meiner Meinung nach:
Die Technologie ist noch zu anspruchsvoll und würde nicht in das Konzept von AMD passen (günstiger als Intel) und solange der Bedarf nicht da ist, wird AMD nichts tun. Außerdem gibt es nicht wirklich einen Markt dafür, außer für Gamer wie mich und Firmen.
Computer selbst Bauen - Gabumon - 08.09.2007
Zitat:Original von Spartan III
schneller? also im dualcore bereich würd ich die leistung mal im gleichen bereich ansiedeln wie bei denen von intel. Aber warum hat amd noch nicht seine quadcores rausgebracht?
p.s. ich mag intel auch, ich sag nicht dass die prozessoren schlecht sind aber kann mir mal jemand sagen, warum die von amd bei gleicher leistung billiger sind?
ein VW Golf fährt genauso schnell wie nen Mercedes A-Klasse, letzterer ist auch teurer..
wobei der Intel eindeutig schneller ist, um bis zu 30%..
"und für gamer wie mich"
ja du bist es
Computer selbst Bauen - das blumenwasser - 08.09.2007
hm. Letztendlich kommt es doch nicht darauf an, ob man eine Firma "mehr mag" oder "weniger". Es liegt wohle eher am Geldbeutel und an den Angeboten. Ich greife halt nunmal auf AMD zurück, weil die Proz im Gegensatz zu einem gleichwertigen von Intel günstiger sind. Hätte ich mehr Geld, würde ich mir wahrscheinlich auch ein paar Proz von Intel ansehen.
Intel macht doch auch TV-Werbung, oder? Und AMD?
Sam