Wissenschafts-Thread - Druckversion

+- Xbox Aktuell Forum (https://forum.xboxaktuell.de)
+-- Forum: Das Letzte (https://forum.xboxaktuell.de/forum-7.html)
+--- Forum: Off Topic (https://forum.xboxaktuell.de/forum-27.html)
+--- Thema: Wissenschafts-Thread (/thread-4257.html)

---

Physik, Astronomie etc. - EliteSpartan08 - 26.08.2008

und im übrigen dachte ich gelesen zu haben das die geburtsstunde der Quantephysik um 1900 gewesen ist und meines wissen nach gab es da einstein noch
hm woher weißt du das das teilchen entsteht kannst du in die zukunft schauen???

---

RE: Physik, Astronomie etc. - EliteSpartan08 - 22.12.2008

Ich hab hier mal mehrere Videos zur Relativitätstheorie gefunden
http://de.youtube.com/watch?v=7dbkKM7Nipc (Part1)
http://de.youtube.com/watch?v=9JVDGYx7kfA&feature=related (Part2)
http://de.youtube.com/watch?v=qwFM_bdFvrg&feature=related (Part3)
Alle zusammen dauern ca. 30min.
Und hier ist dann noch ein kurzes, wie ich finde interessantes, Video
http://de.youtube.com/watch?v=hoLvOvGW3Tk&feature=rec-HM-fresh+div

Edit hab noch ein paar Videos gefunden
http://de.youtube.com/watch?v=Y9aqmH4EJlI (Part1)
http://de.youtube.com/watch?v=8-6bI7aHYhk&watch_response (Part2)
http://de.youtube.com/watch?v=YVvrOBEe9Rs&feature=related (Part3)

vllt kommen später noch Videos zur Quantenmechanik^^.

---

RE: Physik, Astronomie etc. - Killakullaer - 14.02.2009

Mhhh....Wiederbeleb

Leute, ich schreibe meine Facharbeit über die Bestimmung des Planck'schen Wirkungsquantums.
Ich soll ein wenig Theorie erklären, und einen Versuch machen. Dieser versuch besteht darin, mit gemessenen Spannungen von LEDs h zu bestimmen. Ziel ist es, diesen versuch als besser, einfacher und "konstanter" erscheinen zu lassen xD
als vergleich sollte ich einen klassischen versuch durchführen. man strahlt mit einer quecksilberdampflampe auf einen lichtsensor und misst spannungen bei verschiedenen wellenlängen/bzw frequenzen.
mein lehrer meinte der alte versuch liefert meistens 20-30% abweichungen.
Nun habe ich den versuch aufgebaut und wollte messen, ginga aber garnichts, weil mein lehrer ne falsche beschreibung gegeben hat. gut hat er sich angeschaut, sich selbst verbessert, und siehe da, es funktioniert NICHT wirklich.
der scheiß sensor hat verrückt gespielt und man musste tricksen um überhaupt werte zu bekommen. letztedlich hat mein lehrer! dann 4 werte aufgenommen. ich habe eben alles eingetragen in eine excel tabelle-_>diagramm etc. Frequenz gegen energie aufgetragen und siehe da, meine steigung beträgt 6,486...das sind ca 2%abweichung.........................Damit ist das hammergut.....und auch schlecht xDDD ich bezweifle das man mit dem "neuen" versuch bessere werte bekommt^

---

RE: Physik, Astronomie etc. - Gagazet - 15.02.2009

Und steckt da ne Frage drin? ^^

3. Platz bei Jugend Forscht mit dem Massetreiber meiner Gruppe. War supi daran rumzuforschen und basteln, höchst interessant. 2 Gruppen sind in unserer Kategorie angetreten,eine war krank - die andere waren wir.

3. Platz : )

hmpf

---

RE: Physik, Astronomie etc. - Gagazet - 24.09.2009

Bump.

So, Leute, Ich brauch euch mal,

Wie viel Newton, Joule oder von mir auch aus Wattstunden herscht zwischen einem 100 kg schwerem Rehbock und einem 100 km/h, also 27m/s fahrendem Auto?

Ich kann einfach nicht glauben, dass das 2700 Newton sein sollen... Das wäre ja nur die Kraft, die 3 1/2 Männer stehend auf den Boden ausüben...

Und laut dieser Berechnung hätte eine Pistolenkugel nur 8,75 Newton o.O

Helft mir D:

---

RE: Physik, Astronomie etc. - Halozo89 - 24.09.2009

das kann schon stimmen, ich denke wenn ich mich jetzt nicht irre sind 10N = 1 kg
also wären 2700 N = 270 kg
und die pistolenkugel 0,875 kg
das müsste so stimmen denk ich

---

RE: Physik, Astronomie etc. - Gagazet - 24.09.2009

Eine 800 g schwere Pistolenkugel o.O

---

RE: Physik, Astronomie etc. - Paul - 24.09.2009

Setzen, 6!
Die 10er-Umrechnung funktioniert nur bei der Gewichtskraft, Newton und Kilogramm sind zwei grundverschiedene Baustellen.

Gehen wir von einer .50cal Kugel aus, 21.1g=0.0211kg, 400m/s. Nach T=1/2mv² hat das Ding ne Energie von 1,7kJ, und dabei ist die Rotationsenergie nicht mal berücksichtigt. Gehen wir des weiteren von einer Abbremszeit von einer Hundertstel Sekunde beim Aufprall aus (benötigt um die "Beschleungung" zu berechnen). dv/dt=[(400-0)m/s]/0.01s=40.000m/s². F=m*a=m*dv/dt=0.0211kg*40.000m/s²=844N. Mindestens! Ich meine dass die Abbremsung sogar in einer tausendstel Sekunde abläuft, dann wären wir Kilonewton-Bereich.

Aus den Angaben lassen sich übrigens die Kräfte gar nicht berechnen, es fehlt überall die Abbremszeit. Newton hängt von der Beschleunigung ab, also von der Geschwindikeitsänderung, einfach nur den Speed zu haben bringt rein gar nichts.

---

RE: Physik, Astronomie etc. - Donat - 24.09.2009

Allein die Fragestellung lässt einen ja schon schaudern. Brrr.

Achso, damits net ganz sinnlos wird: Hab jetzt Physik LK, macht richtig Spaß. Freu mich schon auf Quantenphysik in 13-2. =)

---

RE: Physik, Astronomie etc. - Gagazet - 24.09.2009

Na ja, das Reh prallt gegen das Auto... Abbremszeit wird wohl bei 2 Zehntel Sekunden liegen.

Danke Aty, für deine Hilfe heute Nachmittag, aber wie du siehst, hab ich das immer noch nicht hingekriegt.
Ich versuche es jetzt mal mit dem Beispiel der Kugel nachzurechnen.

Kann jemand schon mal vorsichtshalber seine Berechnung posten?

Das Reh übt eine Kraft von 208 Kilonewton auf mein Auto aus, Die Sau,
Die Pistolenkugel übt 844 Newton, Newton!, aus.

4 Elefanten oder gut 300 Spartaner üben im Ruhezustand die gleiche Kraft aus.

---